onra schrieb am 28. Oktober 2004 19:53
> lilywhite schrieb am 27. Oktober 2004 11:08
>
> [...] Nehme wir uns einfach mal vor mit ein wenig mehr Anstand
> miteinader umzugehen - okay?!
>
> > > Und wo sind denn die sachlichen Dinge eines wake?
> >
> > Nun ja, der Vergleich der Korruptions-Quoten in der Alliierten-justiz
> > unmittelbar nach Ende des 3. Reiches und der justiz von heute ist
> > schon mal eine Überlegung wert.
>
> Warum bitte - was hat das eine mit anderen zu tun, und von welcher
> Korruptions-Quoten in der Alliierten-justiz unmittelbar nach Ende des
> 3. Reiches redest Du bitte?
>
Jetzt denk mal scharf nach! Gefoltert wird ja nicht nur im Irak 2004,
wird es also schon früher gegeben haben. In ein Urteil kann
heutzutage ein Richter reinschreiben was er will, weil er ja
unabhängig ist! LOL Zwar gibt es schriftlich eine BINDUNG AN RECHT
UND GESETZ, ABER DAS ZÄHLT NIX. Denn wo kein Kläger, da kein Richter.
Rechtsbeugung ist nicht existent weil, es sie nicht gibt, sondern
weil sie NICHT VERFOLGT WIRD. Das wird 45 nicht besser gewesen sein.
Gerichtsurteile sind äußerst unzuverlässig zur Feststellung einer
Wahrheit! Wenn die Presse dann über etwas berichtet z.B. aus dem
Verfahren kann das sehr verzerrt sein. Und das macht die Sache
unglaublich schwierig, auch heute noch.
> > Oder würde das gleich wieder mit
> > eventuellen Hintergedanken von dir in Verbindung gebracht werden?
>
> Ja - das tut es, denn der Vergleich bringt nichts, vor allem dann
> nicht wenn es benutzt wird um das eine besser zu machen - und sich
> selber zum Opfer.
>
Ist ein Opfer ein Opfer oder gibt er nur vor Opfer zu sein. Da gibt
es viele Spielarten.
Nix für ungut, man muss halt wissen wem man glauben kann! Das Problem
ist nur, was ist die Wahrheit? Nachdenken hilft vielleicht, auch mal
andere Bücher reinschauen.
> lilywhite schrieb am 27. Oktober 2004 11:08
>
> [...] Nehme wir uns einfach mal vor mit ein wenig mehr Anstand
> miteinader umzugehen - okay?!
>
> > > Und wo sind denn die sachlichen Dinge eines wake?
> >
> > Nun ja, der Vergleich der Korruptions-Quoten in der Alliierten-justiz
> > unmittelbar nach Ende des 3. Reiches und der justiz von heute ist
> > schon mal eine Überlegung wert.
>
> Warum bitte - was hat das eine mit anderen zu tun, und von welcher
> Korruptions-Quoten in der Alliierten-justiz unmittelbar nach Ende des
> 3. Reiches redest Du bitte?
>
Jetzt denk mal scharf nach! Gefoltert wird ja nicht nur im Irak 2004,
wird es also schon früher gegeben haben. In ein Urteil kann
heutzutage ein Richter reinschreiben was er will, weil er ja
unabhängig ist! LOL Zwar gibt es schriftlich eine BINDUNG AN RECHT
UND GESETZ, ABER DAS ZÄHLT NIX. Denn wo kein Kläger, da kein Richter.
Rechtsbeugung ist nicht existent weil, es sie nicht gibt, sondern
weil sie NICHT VERFOLGT WIRD. Das wird 45 nicht besser gewesen sein.
Gerichtsurteile sind äußerst unzuverlässig zur Feststellung einer
Wahrheit! Wenn die Presse dann über etwas berichtet z.B. aus dem
Verfahren kann das sehr verzerrt sein. Und das macht die Sache
unglaublich schwierig, auch heute noch.
> > Oder würde das gleich wieder mit
> > eventuellen Hintergedanken von dir in Verbindung gebracht werden?
>
> Ja - das tut es, denn der Vergleich bringt nichts, vor allem dann
> nicht wenn es benutzt wird um das eine besser zu machen - und sich
> selber zum Opfer.
>
Ist ein Opfer ein Opfer oder gibt er nur vor Opfer zu sein. Da gibt
es viele Spielarten.
Nix für ungut, man muss halt wissen wem man glauben kann! Das Problem
ist nur, was ist die Wahrheit? Nachdenken hilft vielleicht, auch mal
andere Bücher reinschauen.