lilywhite schrieb am 27. Oktober 2004 11:08
[...] Nehme wir uns einfach mal vor mit ein wenig mehr Anstand
miteinader umzugehen - okay?!
> > Und wo sind denn die sachlichen Dinge eines wake?
>
> Nun ja, der Vergleich der Korruptions-Quoten in der Alliierten-justiz
> unmittelbar nach Ende des 3. Reiches und der justiz von heute ist
> schon mal eine Überlegung wert.
Warum bitte - was hat das eine mit anderen zu tun, und von welcher
Korruptions-Quoten in der Alliierten-justiz unmittelbar nach Ende des
3. Reiches redest Du bitte?
> Oder würde das gleich wieder mit
> eventuellen Hintergedanken von dir in Verbindung gebracht werden?
Ja - das tut es, denn der Vergleich bringt nichts, vor allem dann
nicht wenn es benutzt wird um das eine besser zu machen - und sich
selber zum Opfer.
> > ich kann keine finden - und wenn Du mit
> > sachlich meinst, dass Leute wie Semira so Halbquellen bringen - wo
> > mit Vorsatz die wichtigen Dinge weg gelassen worden sind,
>
> Das blöde hier im Forum ist, dass du super Quellen bringen kannst, es
> wird immer einen geben, der sie als "blöde", "dumm" oder "armselig"
> angreift. Und aus meinen - nun wirklich seriösen - Quellen hier im
> Forum (ich weiß, das stellte sich auch schon mal anders dar - die
> "Wintersonnenwende" ;o))wird dann sogar mal die Essenz rausgelöscht,
> um mir zu beweisen, dass ich "Mist" rede.
Diese Quellenschlachten nerven mich - so bekommt der größte Mist den
Anstrich von einer Tatsache. Aber der Punkt ist der, dass es Leute
gibt die sehr gute Quellen kennen - und sie auch wissen zu nutzen,
siehe Riggs.
> > Ich schiebe nicht - sicher, ich stelle Fragen, die oft die Antwort
> > schon suggerieren, es steht dann aber den Leuten frei - dies gerade
> > zu rücken,
>
> Seufz. Du weißt, dass gerade ich es nicht wirklich einfach hatte,
> habe und haben werde, Dinge zurecht zu rücken. Und deine teilweise
> recht bissigen Seitenhiebe ala "der *stellt* sich nicht blöd", helfen
> auch nicht wirklich, diesen Eindruck zu korrigieren. Viel eher tun
> dies stressfreie Diskussiönchen wie diese hier.
Gut - dann werde ich versuchen meine Fragen an Dich mit weniger biss
zu stellen, und Du kannst vielleicht darauf achten welche Begriffe Du
nutzt. ;-)
> > Ich schiebe Dich nicht - Du läßt Dich leider zu oft, von den Faschos
> > hier im Forum mitziehen, weil Du deren Begriffe nicht in Frage
> > stellst - oder sie gar selber verwendest.
[...]
Es geht nicht darum - wer Nazi ist, sonder wer zum Nazi wird - ich
habe nicht den Ergeiz einen erez, meinesgleichen,... zum Kämpfer für
die Menschlichkeit zu erziehen - aber ich lassen den Käse auch nicht
einfach so stehen - denn es lesen auch Leute mit die schnell denken
können: Hey, das stimmt was er sagt, und es widerspricht ihm auch
keiner....
> > Ich gestehe einem jeden zu,
> > dass er sich geirrt hat - auch mir selber.
>
> Dann sei dir gesagt, dass du dich bezüglich meine Person gewaltig
Das hoffe ich sehr - und denke es auch ab und an, ansonsten würde ich
Dir hier nicht antworten.
> Nur weil die NPD schreit "nieder mit Hartz IV", ist es doch nicht
> rechts oder faschistisch, die selbe Einstellung zu haben, oder? Ich
> hoffe du verstehst, worauf ich hier eigentlich hinaus will.
Ja, das tue ich. Nur kommt es darauf an *wie* man gegen Hartz wettert
- und sorry, den Spacken der NPD überlassen ich nicht das Recht für
soziale Gerechtigkeit zu stehen - und ich werde *nie* mit denen gegen
Hartz IV demonstrieren. _NIE_
> Leider konnte ich bisher von deiner Seite eher keine "Hilfe"
> entdecken. Aber es wäre schön, wenn sich das ändern würde und ein
> Anfang könnte ja schon gemacht sein.
Versuchen wir es.
> > Ich denke wir könnten bei einem Bier eine Menge Dinge klären -
>
> Naja, sicherlich mehr als hier im Forum, das stimmt schon. Hier werde
> ich mich vermutlich für den Rest meines Daseins mit Beteuerungen
> durchschlagen müssen, um die lautesten Gegenstimmen wieder zu
> besänftigen. Denn es stimmt sicher - meine politische Gesinnung
> (absolut links-demokratisch, PDS-Wähler, das volle Programm, magst du
> von halten was du möchtest) und der Freiheitsdrang meiner Gedanken
> sind äußerst kontrovers. Aber in meinem Kopf, da gibt es kein Tabu,
> was die Geschichte betrifft, nichts, was nicht denkbar wäre. Ich
> wünschte, mit dem Aussprechen wäre es da genauso einfach.
Ich bin mir nicht so sicher ob dieses Forum der Ort ist um über alle
Tabus zu reden - das ist was für ein Bier;-)
> > > (Und das ist eine äußerst ernst gemeinte Frage.)
> > und das ist eine ernste Antwort.
> >
> Lol, ;op, na denn prost!
Wohlsein
onra
[...] Nehme wir uns einfach mal vor mit ein wenig mehr Anstand
miteinader umzugehen - okay?!
> > Und wo sind denn die sachlichen Dinge eines wake?
>
> Nun ja, der Vergleich der Korruptions-Quoten in der Alliierten-justiz
> unmittelbar nach Ende des 3. Reiches und der justiz von heute ist
> schon mal eine Überlegung wert.
Warum bitte - was hat das eine mit anderen zu tun, und von welcher
Korruptions-Quoten in der Alliierten-justiz unmittelbar nach Ende des
3. Reiches redest Du bitte?
> Oder würde das gleich wieder mit
> eventuellen Hintergedanken von dir in Verbindung gebracht werden?
Ja - das tut es, denn der Vergleich bringt nichts, vor allem dann
nicht wenn es benutzt wird um das eine besser zu machen - und sich
selber zum Opfer.
> > ich kann keine finden - und wenn Du mit
> > sachlich meinst, dass Leute wie Semira so Halbquellen bringen - wo
> > mit Vorsatz die wichtigen Dinge weg gelassen worden sind,
>
> Das blöde hier im Forum ist, dass du super Quellen bringen kannst, es
> wird immer einen geben, der sie als "blöde", "dumm" oder "armselig"
> angreift. Und aus meinen - nun wirklich seriösen - Quellen hier im
> Forum (ich weiß, das stellte sich auch schon mal anders dar - die
> "Wintersonnenwende" ;o))wird dann sogar mal die Essenz rausgelöscht,
> um mir zu beweisen, dass ich "Mist" rede.
Diese Quellenschlachten nerven mich - so bekommt der größte Mist den
Anstrich von einer Tatsache. Aber der Punkt ist der, dass es Leute
gibt die sehr gute Quellen kennen - und sie auch wissen zu nutzen,
siehe Riggs.
> > Ich schiebe nicht - sicher, ich stelle Fragen, die oft die Antwort
> > schon suggerieren, es steht dann aber den Leuten frei - dies gerade
> > zu rücken,
>
> Seufz. Du weißt, dass gerade ich es nicht wirklich einfach hatte,
> habe und haben werde, Dinge zurecht zu rücken. Und deine teilweise
> recht bissigen Seitenhiebe ala "der *stellt* sich nicht blöd", helfen
> auch nicht wirklich, diesen Eindruck zu korrigieren. Viel eher tun
> dies stressfreie Diskussiönchen wie diese hier.
Gut - dann werde ich versuchen meine Fragen an Dich mit weniger biss
zu stellen, und Du kannst vielleicht darauf achten welche Begriffe Du
nutzt. ;-)
> > Ich schiebe Dich nicht - Du läßt Dich leider zu oft, von den Faschos
> > hier im Forum mitziehen, weil Du deren Begriffe nicht in Frage
> > stellst - oder sie gar selber verwendest.
[...]
Es geht nicht darum - wer Nazi ist, sonder wer zum Nazi wird - ich
habe nicht den Ergeiz einen erez, meinesgleichen,... zum Kämpfer für
die Menschlichkeit zu erziehen - aber ich lassen den Käse auch nicht
einfach so stehen - denn es lesen auch Leute mit die schnell denken
können: Hey, das stimmt was er sagt, und es widerspricht ihm auch
keiner....
> > Ich gestehe einem jeden zu,
> > dass er sich geirrt hat - auch mir selber.
>
> Dann sei dir gesagt, dass du dich bezüglich meine Person gewaltig
Das hoffe ich sehr - und denke es auch ab und an, ansonsten würde ich
Dir hier nicht antworten.
> Nur weil die NPD schreit "nieder mit Hartz IV", ist es doch nicht
> rechts oder faschistisch, die selbe Einstellung zu haben, oder? Ich
> hoffe du verstehst, worauf ich hier eigentlich hinaus will.
Ja, das tue ich. Nur kommt es darauf an *wie* man gegen Hartz wettert
- und sorry, den Spacken der NPD überlassen ich nicht das Recht für
soziale Gerechtigkeit zu stehen - und ich werde *nie* mit denen gegen
Hartz IV demonstrieren. _NIE_
> Leider konnte ich bisher von deiner Seite eher keine "Hilfe"
> entdecken. Aber es wäre schön, wenn sich das ändern würde und ein
> Anfang könnte ja schon gemacht sein.
Versuchen wir es.
> > Ich denke wir könnten bei einem Bier eine Menge Dinge klären -
>
> Naja, sicherlich mehr als hier im Forum, das stimmt schon. Hier werde
> ich mich vermutlich für den Rest meines Daseins mit Beteuerungen
> durchschlagen müssen, um die lautesten Gegenstimmen wieder zu
> besänftigen. Denn es stimmt sicher - meine politische Gesinnung
> (absolut links-demokratisch, PDS-Wähler, das volle Programm, magst du
> von halten was du möchtest) und der Freiheitsdrang meiner Gedanken
> sind äußerst kontrovers. Aber in meinem Kopf, da gibt es kein Tabu,
> was die Geschichte betrifft, nichts, was nicht denkbar wäre. Ich
> wünschte, mit dem Aussprechen wäre es da genauso einfach.
Ich bin mir nicht so sicher ob dieses Forum der Ort ist um über alle
Tabus zu reden - das ist was für ein Bier;-)
> > > (Und das ist eine äußerst ernst gemeinte Frage.)
> > und das ist eine ernste Antwort.
> >
> Lol, ;op, na denn prost!
Wohlsein
onra