lilywhite schrieb am 25. Oktober 2004 9:25
[...]
Ich will jetzt nicht auf jeden Punkt eingehen.
> > rede ich NICHT.
>
> Dann solltest du es aber generell so halten. Es ist nicht gerade eine
> Empfehlung, wenn man zwar sachliche Diskussion mit solchen Elementen
> verweigert, aber jederzeit gerne zu verbalen Tiefschlägen gegen diese
> bereit ist. Meinst du nicht, dass das am ehesten *deiner*
> Glaubwürdigkeit und *deinem* eigenen Bild schadet, welches du hier
> anderen vermittelst?
Ich muss hier niemanden etwas vermitteln - die Leute die mich
schätzen wissen was ich wie denke. Ich lehne die vermeintlich
sachliche Ebene der Auseinandersetzung mit Rechten, die zur Gewalt
aufrufen, andere Menschen als minderwertig bezeichen, ... ab. Diesen
Leuten kann man nur über den Mund fahren, oder sie lächerlich machen.
Über was soll ich mit erez reden? Wo von soll ich wake überzeugen.
Ich kann die Leute nur vorführen.
> Was ich eigentlich nur sagen will, ist, dass ich hier niemandem eine
> Diskussion verweigern werde, solange sie sachlich bleibt. Du würdest
> staunen, welch unterschiedliche Ansichten man rational diskutieren
> kann, *ohne* sich an die Gurgel zu springen.
Bitte? Es gibt Dinge die sind UNDISKUTIERBAR (um auch mal gebrüllt zu
haben;-))
Und wo sind denn die sachlichen Dinge eines wake? eines
meinesglichen, eines erez,... ich kann keine finden - und wenn Du mit
sachlich meinst, dass Leute wie Semira so Halbquellen bringen - wo
mit Vorsatz die wichtigen Dinge weg gelassen worden sind, dann muss
ich Dir sagen: Es genügt auf diesen Umstand hinzuweißen - mehr
braucht es nicht.
> Am schlimmsten ist es aber, wenn man selbst meint, dass die Ansichten
> gar nicht *soo* unterschiedlich sind, nur die Schwerpunkte anders
> gesetzt werden, aber das Gegenüber dies nicht zu bemerken scheint,
> sondern einen unbedingt in die Feindesecke abschieben möchte.
Ich schiebe nicht - sicher, ich stelle Fragen, die oft die Antwort
schon suggerieren, es steht dann aber den Leuten frei - dies gerade
zu rücken, denn das verwenden von Begriffen ist einfach nicht
wertfrei.
> Und was mich einmal ungemein interessieren würde: Warum redest du
> jetzt mit mir (sachlich), würdest sogar ein Bier mit mir trinken
> gehen, wo du mich doch immer so unverhohlen in die rechte Ecke
> schieben möchtest?
Ich schiebe Dich nicht - Du läßt Dich leider zu oft, von den Faschos
hier im Forum mitziehen, weil Du deren Begriffe nicht in Frage
stellst - oder sie gar selber verwendest. Ich gestehe einem jeden zu,
dass er sich geirrt hat - auch mir selber. Nur wenn sich jemand in
eine Schublade hockt - dann helfe ich ihm gerne wieder aus der
Selbigen.
Ich denke wir könnten bei einem Bier eine Menge Dinge klären -
> (Und das ist eine äußerst ernst gemeinte Frage.)
und das ist eine ernste Antwort.
Gruß
onra
[...]
Ich will jetzt nicht auf jeden Punkt eingehen.
> > rede ich NICHT.
>
> Dann solltest du es aber generell so halten. Es ist nicht gerade eine
> Empfehlung, wenn man zwar sachliche Diskussion mit solchen Elementen
> verweigert, aber jederzeit gerne zu verbalen Tiefschlägen gegen diese
> bereit ist. Meinst du nicht, dass das am ehesten *deiner*
> Glaubwürdigkeit und *deinem* eigenen Bild schadet, welches du hier
> anderen vermittelst?
Ich muss hier niemanden etwas vermitteln - die Leute die mich
schätzen wissen was ich wie denke. Ich lehne die vermeintlich
sachliche Ebene der Auseinandersetzung mit Rechten, die zur Gewalt
aufrufen, andere Menschen als minderwertig bezeichen, ... ab. Diesen
Leuten kann man nur über den Mund fahren, oder sie lächerlich machen.
Über was soll ich mit erez reden? Wo von soll ich wake überzeugen.
Ich kann die Leute nur vorführen.
> Was ich eigentlich nur sagen will, ist, dass ich hier niemandem eine
> Diskussion verweigern werde, solange sie sachlich bleibt. Du würdest
> staunen, welch unterschiedliche Ansichten man rational diskutieren
> kann, *ohne* sich an die Gurgel zu springen.
Bitte? Es gibt Dinge die sind UNDISKUTIERBAR (um auch mal gebrüllt zu
haben;-))
Und wo sind denn die sachlichen Dinge eines wake? eines
meinesglichen, eines erez,... ich kann keine finden - und wenn Du mit
sachlich meinst, dass Leute wie Semira so Halbquellen bringen - wo
mit Vorsatz die wichtigen Dinge weg gelassen worden sind, dann muss
ich Dir sagen: Es genügt auf diesen Umstand hinzuweißen - mehr
braucht es nicht.
> Am schlimmsten ist es aber, wenn man selbst meint, dass die Ansichten
> gar nicht *soo* unterschiedlich sind, nur die Schwerpunkte anders
> gesetzt werden, aber das Gegenüber dies nicht zu bemerken scheint,
> sondern einen unbedingt in die Feindesecke abschieben möchte.
Ich schiebe nicht - sicher, ich stelle Fragen, die oft die Antwort
schon suggerieren, es steht dann aber den Leuten frei - dies gerade
zu rücken, denn das verwenden von Begriffen ist einfach nicht
wertfrei.
> Und was mich einmal ungemein interessieren würde: Warum redest du
> jetzt mit mir (sachlich), würdest sogar ein Bier mit mir trinken
> gehen, wo du mich doch immer so unverhohlen in die rechte Ecke
> schieben möchtest?
Ich schiebe Dich nicht - Du läßt Dich leider zu oft, von den Faschos
hier im Forum mitziehen, weil Du deren Begriffe nicht in Frage
stellst - oder sie gar selber verwendest. Ich gestehe einem jeden zu,
dass er sich geirrt hat - auch mir selber. Nur wenn sich jemand in
eine Schublade hockt - dann helfe ich ihm gerne wieder aus der
Selbigen.
Ich denke wir könnten bei einem Bier eine Menge Dinge klären -
> (Und das ist eine äußerst ernst gemeinte Frage.)
und das ist eine ernste Antwort.
Gruß
onra