stuffi schrieb am 18. Oktober 2004 14:31
> Ich glaube nicht, daß Sperrungen oder Zensur das Problem lösen
> könnten, weil es ein stetiges Hinterherlaufen wäre und außerdem ein
> paar Paranoiker weiter bestärken könnte.
Das könnte sein. Müsste aber nicht sein. "Zensur" wurde hier im Forum
dieses Artikels ja schon geübt. Nützt nichts, es sind immer wieder
die selben Gestalten.
> Sinnvoll wäre:
> - bessere Auswahl der Artikel - wenn die Angst vor dem Mainstream
Ack.
> Information. Manchmal scheint es mir, bei TP würden Artikel
> tatsächlich aufgrund ihres "Provokationsgehalts" ausgewählt.
Das hört man nun öfters. Mich wundert, ob es tatsächlich so ist. Kann
mir das nicht vorstellen.
> Mittlerweile erntet man für das Zitieren von TP-Artikeln oft ebenso
> schiefe Blicke, wie für Verweise auf die Bildzeitung.
Wirklich? Gut zitiere ich nie TP. ;-)
> - wenn sonst nichts hilft: völlige Schließung des Forums - es klingt
> zwar absurd, in einem Forum dessen Schließung zu fordern, aber alle
> nicht striktest moderierten Webforen mit einer gewissen
> Besucherfrequenz driften mit der Zeit ab.
Vielleicht ist das die Erkenntnis?
> widerlegen. Das Usenet ist dahingehend wesentlich stabiler, weil es
Naja. Ich kannte das Usenet beinahe von den Anfangstagen an. 25
Informatiker (oder verwandte Geister) haben sich weltweit um ein
Thema unterhalten. Die Netiquette ist nicht ohne, auf sie wurde
bereits hingewiesen, wer sie nur leicht verletzte. Jahrelang war das
Usenet ein 1A-Ding. Bis das Web kam, ab dann war es (mit leicher
Verzögerung) aus. Schon vorher hatte die Masse schwer zugeschlagen.
> Ich glaube nicht, daß Sperrungen oder Zensur das Problem lösen
> könnten, weil es ein stetiges Hinterherlaufen wäre und außerdem ein
> paar Paranoiker weiter bestärken könnte.
Das könnte sein. Müsste aber nicht sein. "Zensur" wurde hier im Forum
dieses Artikels ja schon geübt. Nützt nichts, es sind immer wieder
die selben Gestalten.
> Sinnvoll wäre:
> - bessere Auswahl der Artikel - wenn die Angst vor dem Mainstream
Ack.
> Information. Manchmal scheint es mir, bei TP würden Artikel
> tatsächlich aufgrund ihres "Provokationsgehalts" ausgewählt.
Das hört man nun öfters. Mich wundert, ob es tatsächlich so ist. Kann
mir das nicht vorstellen.
> Mittlerweile erntet man für das Zitieren von TP-Artikeln oft ebenso
> schiefe Blicke, wie für Verweise auf die Bildzeitung.
Wirklich? Gut zitiere ich nie TP. ;-)
> - wenn sonst nichts hilft: völlige Schließung des Forums - es klingt
> zwar absurd, in einem Forum dessen Schließung zu fordern, aber alle
> nicht striktest moderierten Webforen mit einer gewissen
> Besucherfrequenz driften mit der Zeit ab.
Vielleicht ist das die Erkenntnis?
> widerlegen. Das Usenet ist dahingehend wesentlich stabiler, weil es
Naja. Ich kannte das Usenet beinahe von den Anfangstagen an. 25
Informatiker (oder verwandte Geister) haben sich weltweit um ein
Thema unterhalten. Die Netiquette ist nicht ohne, auf sie wurde
bereits hingewiesen, wer sie nur leicht verletzte. Jahrelang war das
Usenet ein 1A-Ding. Bis das Web kam, ab dann war es (mit leicher
Verzögerung) aus. Schon vorher hatte die Masse schwer zugeschlagen.