Nicht, wenn man im Budapester Memorandum, das auch Belarus unterzeichnet hat, genau das Gegenteil beteuert hat, nämlich den Verzicht auf Atomwaffen. Belarus verliert seinen Status als Nicht-Atomstaat wenn es die Stationierung russischer Atomwaffen unter der Kontrolle Russlands zustimmt.
Russland macht genau das, was es bei der Ukraine immer als Kriegsgrund angeführt hat: die Stationierung von Atomwaffen mit kurzer Vorwarnzeit direkt an der Grenze. Allerdings ist Russland selbst Atommacht und war insofern nie in ernsthafter Gefahr, nuklear angegriffen zu werden. Anders als die Nicht-Atomstaaten wie Polen, Ungarn, Ukraine, Moldawien, Rumänien, Bulgarien, CSSR, die jetzt direkt bedroht werden. Die haben auch keine nukleare Teilhabe, aus Rücksicht auf Russland. Die logische Konsequenz wäre die Stationierung entsprechender Waffen in diesen Staaten. Problem: es gibt diese Waffen nicht. Die USA hat keine mit der Iskander vergleichbaren Raketen, schon gar keine mit nuklearem Gefechtskopf. Es gibt bei taktischen Atomwaffen eine erhebliche Lücke in der atomaren Abschreckung der NATO die Russland ausnutzt um seine Politik der Einschüchterung fortzusetzen. Die USA haben nur noch Bomben, ICBMs in den USA und auf U-Booten und ein paar 40 Jahre alte Cruise Missiles für ihre B52.
Die nuklearen Spielchen sind immer ein untrügliches Zeichen, dass es für Putin nicht läuft. Mal sehen, wie China reagiert und ob die vorab informiert wurden.