Olle Knolle schrieb am 27.03.2023 10:36:
Ihr Posting würde zumindest teilweise zutreffen, wenn sich diese nukleare Teilhabe auch auf die osteuropäischen NATO-Länder erstrecken würde. So aber ist es ein ziemlich untauglicher Rechtfertigungsversuch.
Diese Teilhabe gibt es durchaus auch indirekt in osteuropäischen NATO-Ländern, dort sind nämlich amerikanische Abwehrraketen stationiert.
Die geographische Lage dieser Systeme bewirkt eine direkte destabilisierung des nuklearen Gleichgewichts.
Umso näher die Abwehrraketen an Russland dran sind, umso höher ist die Wahrscheinlichkeit das die russische Raketen abfgangen werden, was direkt die Gegenschlagskraft von Russland schwächt, und den USA somit einen massiven Erstschlagvorteil gibt.
Weswegen es ja ursprünglich mal den ABM-Vertrag gab, der wurde allerdings von Bush 2001 einseitig aufgelöst; https://archive.is/Oojym
Mit der Begründung die USA müssten Abwehrraketen in Europa haben, zur Verteidigung gegen den... Iran; https://www.reuters.com/article/us-bush-shield-idUSWAT00833920071023
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (27.03.2023 12:12).