Destao schrieb am 27.03.2023 11:59:
Wie denn?
Na im Homeland, auf entsprechenden Testständen. Dort kann man inzwischen den Schub auf's Newton genau messen. Und Flugtests, getarnt als Flugabwehrraketen-Tests. Das ist Massenware.
Bitte belegen. Wenn das so einfach wäre, gäbe es ja keine Raketentests mehr auf der Welt. Es gibt sie aber und sogar Fehlschläge dabei,
Dieser Hype ist stark übertrieben. Ob eine ballistische Raketen nun mit Mach 6 oder "nur" Mach 4 startet, spielt keine große Rolle. Die Abwehr von ballistischen Raketen ist weiterhin schwierig bis unmöglich.
Diese Raketen sind nicht ballistisch.
Flughöhe
Kinschal: 18-20 Kilometer (ballistisch)
Awangard: Erdatmosphäre (näheres konnte ich nicht finden)
Zirkon: 28 Kilometer (ballistisch)
Marschflugkörper fliegen anders, nämlich deutlich tiefer.
Der Awangard ist ggf. nicht ballistisch. Ob das Ding überhaupt funktioniert, weiß keiner und auch bei den anderen bestehen Zweifel. Putin hat ja kürzlich gesagt, in der Ukraine wurden sie nicht eingesetzt, aber Russland hat sie. Na ja.
Und man war sich 100% sicher, dass der Russe seinen Vorteil nicht ausnutzt und erstschlägt...
Korrekt, weil man immer noch zurückschlagen kann.
Eher, weil die Russen noch nie Atomwaffen eingesetzt haben.
Was nicht jede Kriegspartei von sich behaupten kann...
Nein, weil auch trotz Hyperschall oder Superduper-Schall oder was auch immer, eine Zweitschlagfähigkeit vorhanden bleibt.