auf_der_hut schrieb am 27.03.2023 23:50:
Die Nachrüstung mit JDAM-Lenksystemen macht aus der Bombe eine präzisionsgelenkte Bombe, verbessert also die Zielgenauigkeit, macht aus der B61 aber keine neue Waffe - es bleibt eine frei fallende Bombe, die von Bombern bis ins Ziel gebracht werden muss.
Seit Jahrzehnten wird uns verbesserte Zielgenauigkeit als "bessere neue Waffen!" verkauft, so zB mit "Smart bombs" und die angeblich bessere Genauigkeit von Drohnenangriffen.
Bei Atomwaffen willst du dann aber plötzlich so tun als ob eine bessere Zielgenauigkeit keine neue Waffe macht? Selbst wenn die verbesserte Zielgenauigkeit dazu führt das die selbe Menge Waffen, plötzlich sehr viel mehr Ziele zerstören kann. Alles erklärt in dem Bulletin of the Atomic Scientists Artikel.
Der Link lässt sich nicht aufrufen, Probleme mit dem SSL-Protokol.
Das Problem müssen dann aber eher deinerseits bestehen, habe extra archive.is verlinkt, weil das in der Regel zuverlässiger funktioniert als archive.org.
Original link; http://thebulletin.org/how-us-nuclear-force-modernization-undermining-strategic-stability-burst-height-compensating-super10578
Hier ein archive.org link; https://web.archive.org/web/20171018132810/https://thebulletin.org/how-us-nuclear-force-modernization-undermining-strategic-stability-burst-height-compensating-super10578
Hier ein Link zu einer Google cached Version; https://thebulletin-org.translate.goog/2017/03/how-us-nuclear-force-modernization-is-undermining-strategic-stability-the-burst-height-compensating-super-fuze/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc
Der hier geht und erklärt detailliert und sachlich die Hintergründe.
https://www.bits.de/public/researchreport/rr12-1-2.htm#punkt04-4
Hast du das überhaupt gelesen? Detailiert und sachlich wird dort schoin im ersten Absatz erklärt;
Die Atomwaffenlaboratorien der USA verfolgten schon lange die Absicht, nicht nur Programme zur Verlängerung der Lebensdauer vorhandener Nuklearwaffen durchzuführen, sondern auch wieder neue Atomwaffen zu entwickeln. Sie schlugen mehrere Projekte vor, die auf eine solche Neuentwicklung hinauslaufen konnten und deren Notwendigkeit sie mit der politischen Agenda der gerade regierenden Administration begründen konnten. Das Vorhaben, die B61-12 zu entwickeln, greift diese Tradition auf.
Was dann wohl ziemlich deiner ursprünglichen Behauptung wiederspricht, der das die B61-12, mit extrem erhöhter Genauigkeit, wäre "keine neue Waffe".
Die Performance dieser neuen Waffe ist nämlich so viel besser das dadurch ein strategisches Ungleichgewicht zwischen den USA und Russland entsteht, und somit MAD nicht mehr gegeben ist. Vor allem da die USA auch im gleichen Zuge massiv ABM Kapazitäten in Europa ausgebaut hat über die NATO, direkt vor Russlands Haustüre, und ursprünglich angeblich gegen den Iran.
In Kombination wirken diese Entwicklungen extrem destabilisierend auf das "Gleichgewicht des Schreckens", wesentlich destabilisierender als jegliche Drohnung Russland so weit. Denn Worte sind eine Sache, nukleare Waffen eine ganz andere.