Teletrabi schrieb am 27.03.23 10:18:
PippiLangstrumpf schrieb am 26.03.2023 18:08:
foobar schrieb am 26.03.2023 16:14:
So könnte demnächst die Antwort aussehen. Vorteil: Es gab wohl nie Versprechungen der NATO, dort keine zu stationieren.
Es gibt die NATO-Russland-Grundakte. Ich weiß gar nicht, ob diese noch Bestand hat. Bis zur Invasion in die Ukraine wurde sie aber von Seiten der NATO immer noch eingehalten.
Formal schon, inhaltlich wurde sie aber bereits 2001 (und zwar vor 9/11; soviel zu den dann gerne als Vorwand behaupteten iranischen und irakischen Raketenbedrohungen) von G.W.Bush aufgekündigt, als er die - von ihm bereits noch früher im Wahlkampf herbeigesehnt - gegen russland gerichtete Raketenabwehr in Osteruopa in Auftrag gab.
Die formale Kündigung von Bush und die Stationierung von Raketenabwehrsystemen war eine Reaktion am auf russische Mittelstreckenraketen in Kaliningrad bzw. an der russischen Grenze. Es wurde ein Vertrag gekündigt, den Russland faktisch gebrochen hatte.