Ja, da hast du recht.
Nur schmälert das in den Augen der Verblendeten den Sieg erstmal nicht. Das sind ja alles "Nazis", die es in den Augen der Putinisten eh nicht besser verdient haben. Russische Bomben treffen immer nur "Terroristen", wir kennen das aus Syrien. Bei den Amis / der NATO sind das "Kollateralschäden". Dem Erfindungsreichtum der Eroberer beim Kleinreden ziviler Opfer sind keine Grenzen gesetzt. Am Ende ist man dann beim Konzept des "wir mussten es zerstören, um es zu retten" aus dem Vietnamkrieg angekommen.
Ich wollte klar machen, dass die schnellen Siege in der "heißen" Phase des Krieges nicht viel besagen und das die Russen das eigentlich besser wissen könnten. Am Ende wird es auch für den Sieger teuer (in jeder Hinsicht), weil er über Jahre die frustrierende Rolle als verhasste Besatzungsmacht spielen muss. Die meisten Leichensäcke kommen nach Hause, wenn der Siegersekt längst getrunken und die Orden längst verteilt sind. Der Frust macht die Besatzer typischerweise immer brutaler. Militärs sagen immer, dass so eine "Spezialoperation" in vier Wochen vorbei ist und das stimmt fast nie.