Der Grund für diese Zurückhaltung dürfte nicht überraschen. Rüstungsabbau passt politisch nicht in eine Zeit, in der der Einmarsch der russischen Armee in die Ukraine genutzt wird, um Deutschland noch kriegsfähiger zu machen.
Das Wort "genutzt" ist absolut fehl am Platz. Ein Gasexporteur will verkaufen, auch wenn große Methanmengen entweichen. Gewinnt dieser einen Krieg, kämpft man nicht dagegen an, können wir kaum gegen den Klimawanndel "gewinnen" (ihn begrenzen). Andererseits ist die Sicherheit der Maßnahmen dagegen auch nur im Frieden gewährleistet. Wenn jemand sich kriegerisch verhält, haben wir leider keine Wahl, als Schutzmaßnahmen zu ergreifen. Die Beseitigung von Menschen durch Zerstörung der Infrastruktur zwingt geradezu dazu.
Kriegsfähig heißt nicht angriffsfähig, muß aber im Verteidigungsfall auch die Mlglichkeit der Zerstörung gegnerischer Infrastruktur beínhalten, wie man ammUkrainekrieg sehen kann.
Da viele Bürger zur entsprechende analogen Einsivgt geoabfen: Warum sollten sie etwas dagegen haben?
Erstens: Sichere Existenz.
Zweitens: Klimawandel bekämpfen.
Alles andere wäre falsch.