Worin besteht nach Ansicht der Autorin das "System der Geschichtsfälschung" eigentlich genau? "Geschichte" wird doch grundsätzlich immer (neu)interpretiert, und dass sich seinerzeit die Damen und Herren gegenseitig munter "Persilscheine" ausstellten, weil sie ja alle "im Widerstand" gewesen seien, bestreiten die doch nicht mal selbst.
Teil der historischen Wahrheit scheint mir auch zu sein, wie es im Text steht, dass sich die Unterlagen nicht im KA sondern in der KAS befinden. Stiftungen gibt es bekanntlich noch bedeutend mehr, und die könnte man ja tatsächlich mal untersuchen, u.a. auch "historisch". Mutmasslich sind die Gründe dafür, dass das unterbleibt, in etwa dieselben.