Im Artikel liest man, das fast jede der verdeckten Militäroperationen mit Terrorismus-Bekämpfung begründet werden. Zynisch betrachtet - lieferte der Anschlag und der daraus gemachte "war on terror" die Topvoraussetzung, um dieses verfassungsfeindliche vorgehen zu rechtfertigen.
Da wundert es dann auch kaum, das sich niemand in den USA und Bündnispartner ernsthaft fragt, wieso nach 20 Jahren "war on terror" der noch immer nicht besiegt ist - oder man wenigstens feststellt, das die militärische Terrorismusbekämpfung nicht funktioniert.
Sicher würde das Pentagon und US-Regierung auch andere Begründungen finden, wie sie für solche Militäroperationen ja auch vor 2001 gefunden haben, aber "war on terror" als pauschale Begründung für die militärische Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Länder, ist schon praktisch fürs Pentagon, CIA etc.
626 Beiträge seit 29.08.2022