Der Artikel zielt von vorneherein darauf ab, Benett gerade in dieser Aussage zu widerlegen. Also ist es kein Wunder, daß im Endeffekt aus dem benett'schen "Ja" ein siggelkowsches "Nein" wird. Er unterstellt Benett jedenfalls kein "Nein", soweit ich sehe (was ich nach Ihrem Beitrag angenommen hätte). Er sagt nur eben:
Russland wiederum soll die Zusicherung gemacht haben, sich aus Teilen der Ukraine zurückzuziehen und sich auf den Osten des Landes zu konzentrieren. Konkrete Ergebnisse gab es jedoch nicht. Zudem gab es in den Wochen darauf keine weiteren Gespräche, beide Seiten warfen sich gegenseitig vor, in der Bringschuld zu sein. Zudem zweifelte die Ukraine an, dass Russland auch tatsächlich Truppen abziehen würde. Kurz darauf wurden die mutmaßlich von russischen Soldaten begangenen Kriegsverbrechen bekannt und die Gespräche kamen ganz zum Erliegen.
D.h. es seien beide Seiten an einer Weiterführung der Gespräche nicht interessiert gewesen, und dann habe Butscha der Sache den Rest gegeben.
Daß Benett "ja" sagt, stellt der Artikel nicht in Abrede. Er sagt halt: Benett irrt.