Gast_Neuwerk schrieb am 27.02.2023 14:09:
Ich glaube kaum daß Hersh sich dieses kleine, aber doch nicht unwichtige Detail hat selber einfallen lassen. Es sind diese kleinen Dinge die Verhörspezialisten aufhorchen lassen. Konstruierte Lügen erkennt man oft daß der ganze "nebensächliche" Kleinkram ausgeblendet wird. Es ist natürlich kein handfester Beweis für die These von Hersh. Aber es ist auch nicht anzunehmen daß der Journalist geschult ist um VT zu konstruieren.
Wie gesagt, es sind die kleinen Details am Rande die seinen Bericht spannend machen.
Niemand geht davon aus, Hersh hätte sich irgendwelche Details „selbst einfallen lassen“. Aber solange seine Quelle unbekannt ist, ist auch seine Geschichte von unbekannter Zuverlässigkeit.
Zu viele Details sind übrigens oft ein Hinweis auf eine erfundene Geschichte, die ausgeschmückt wurde um glaubwürdig zu wirken. Insbesondere wenn die Details leicht widerlegt werden können:
Unfortunately for Hersh’s story, the high level of detail is also where the entire story begins to unravel and fall apart. It is often stated that people who lie have a tendency to add too much superfluous detail to their accounts. This attempt to “cover all bases” is in many cases what trips these people up. Extra details add extra points of reference that can be crosschecked and examined. In Hersh’s case, this is exactly what appears to have happened. On the surface level, the level of detail checks out to laymen or people without more niche knowledge of the subject matter mentioned. When you look closer though, the entire story begins to show massive glaring holes and specific details can be debunked.
https://oalexanderdk.substack.com/p/blowing-holes-in-seymour-hershs-pipe