strolch21 schrieb am 15.09.2023 22:52:
Ganz einfach, weil beide Seiten daran interessiert sind das wir keine Kriegspartei sind.
Die Frage war nach der Iranischen Unterstüzung für den Irakischen Wiederstand, die hast du nicht beantwortet.
Damals kamen sowohl aus den USA als auch Teilen Europas die Ansage das sowas nach Völkerrecht ja gar nicht geht.
In jüngerer Geschichte war diese Iranische Unterstüzung des Irak's sogar der Grund dafür das die USA einfach Iranische Offizielle per Drohne Muchelmorden, und in der darauf folgenden Panik mal eben ein ganzes Flugzeug voller Ukrainer abgeschossen wurde; https://de.wikipedia.org/wiki/Ukraine-International-Airlines-Flug_752
Ist gerade mal 3 Jahre her, aber anscheinend schon wieder weitflächig vergessen?
Woher das angbeliche nicht-interesse beider Seiten kommt als Kriegsparteien zu gelten, das musst du etwas genauer ausführen, anstatt es einfach als Fakt zu deklarieren.
Das würde man vielleicht gerne in Deutschland und anderen NATO Ländern so sehen, Russland sieht das aber ganz bestimmt nicht so, ebensowenig wie es die USA und Europa im Irak bei Iran gesehen haben. Und dem Irak haben die Iraner keine Panzer, Artillerie, Lenkraketen und Kampfjets geliefert.
Was dann wohl auch erklärt warum du meine Frage nicht beantwortet hast; Willst du gar nicht weil kannst du gar nicht, zumindest nicht ohne schreiend offensichtlichen Doppelstandard.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (16.09.2023 00:55).