Die Serie schließt ein Jahr nach der von Herrn von Westphalen daran an:
Die in die Tiefe gehende Untersuchung der wahren Natur des Menschen gehört unbedingt wieder in das Zentrum des öffentlichen Interesses und des öffentlichen Diskurses, um endlich weitere schädliche Nebenwirkungen und immer mehr selbst erfüllende Prophezeiungen eines unzutreffenden Menschenbildes zu verhindern.
Es kann kaum hilfreich sein, dass Schüler und Studenten mehr über den Homo Oeconomicus Bescheid wissen als über die wahre Natur des Menschen.
Würde das Menschenbild nicht wörtlich unendlich bereichert, wenn grundsätzlich einer offenen Fraglichkeit des Menschen als Prinzip begegnet (und der sich daraus schlussfolgernden lassenden Unergründlichkeit mehr Gewicht verliehen) würde? Könnte man sich die Frage nach einer „wahren Natur“ dann ersparen? Klingt so vermessen! O:-)
Homo absconditus Helmuth Plessners
Philosophische Anthropologie im Vergleich
von Hans-Peter Krüger
> https://doi.org/10.1515/9783110666373