Es gibt Köpfe, die gierig jedes "Narrativ" aufsaugen.
Geh doch mal Punkt für Punkt durch, ob das alles wirklich so stimmt.
Woher man das alles überhaupt wissen will?
Werden da nicht viele einzelne Entwicklungen als unumkehrbar selbstverstärkend und in der Wirkung negativ bis katastrophal dargestellt, die evtl längst am Ende ihrer Möglichkeiten sind, sich also nicht weiterentwickeln werden, oder umkehren?
Betrachtet man die Möglichkeit von Fortschritten, die die Entwicklungen umkehren oder negative Wirkungen aufheben könnten?
Sind gewisse Veränderungen nicht auch einfach hinzunehmen, wie z.B., daß mehr Menschen mehr Häuser und Straßen brauchen? Da hilft es dann nicht, über Bodenversiegelung zu greinen, das ist dann halt so.
Daraus leitet sich nicht ab, daß der "Staat ... akzeptieren [muss], dass eine kleine Gruppe an sich rechtswidrige Aktionen durchführt." Täte er das, wäre das eine weitere negative Entwicklung, die man so schon oft genug ausprobiert hat, mit fatalen Konsequenzen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (06.06.2023 14:47).