Max-Headroom schrieb am 17.07.2024 00:14:
Pearphidae schrieb am 16.07.2024 18:46:
Max-Headroom schrieb am 15.07.2024 23:23:
Pearphidae schrieb am 15.07.2024 22:18:
Max-Headroom schrieb am 15.07.2024 09:37:
Pearphidae schrieb am 14.07.2024 13:29:
Die UN erteilte der NATO nachträglich ein Mandat für den Eingriff in Jugoslawien
Wo kann ich das nachlesen? Steht z. B. nicht bei Wikipedia. Selbst Jahre danach wurde noch ein Völkerrechtsbruch beklagt. Wussten die nichts von dem nachträglichen UN-Mandat, das Sie erwähnen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Kosovokrieg#Vorwurf_der_V%C3%B6lkerrechtswidrigkeit_von_Seiten_prominenter_Politiker
Nachzulesen unter: Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrates
https://de.wikipedia.org/wiki/Resolution_1244_des_UN-SicherheitsratesEinzelmeinungen irgendwelcher Leute sind hier unrelevant.
Da steht nichts davon, dass die NATO Angriffe auf Serbien in irgendeiner Form nachträglich legitimiert wurden. Nur, dass die internationalen KFOR Truppen im Kosovo ein Mandat bekamen. Deine Interpretation ist falsch.
Es war kein Völkerrechtsbruch gewesen, sondern der erste Humanitäre Einsatz der NATO, um Serbien an weiteren Massenmorden zu hindern. Ansonsten wäre auch gar kein Mandat an die NATO vergeben worden, sondern man hätte sie vor den IStGH geschleppt.
Negativ. Der Leitspruch der NATO lautete damals "Mit der UN wenn möglich ohne die UN wenn nötig." und der Krieg wurde auf Basis einer Lüge begonnen. Es gab keine humanitäre Notsituation und die UN hat auch zu diesem angeblich "humanitären Einsatz" kein Mandat erteilt. Weitere Spitzfindigkeiten können Sie sich sparen.
Auf Basis WELCHER angeblichen Lüge genau?
Diese Behauptung bitte begründen.
Die Serben hatten bereits mehrere völkermordende Massaker verübt, so dass weitere verübt zu werden drohten. Spitzfindig ist es, diese Tatsache zu verschweigen oder gar zu verleugnen.