Also schauen wir uns mal die Situation an. Sie lesen hier einen thread durch in dem ich eine Sache behaupte und ein anderer zitiert daraufhin die NYT und einen Spektrum-Artikel der irgendwelche x-beliebigen "wissenschaftlichen Studien" erwaehnt die irgendwann im Sommer rausgekommen sind. Glauben Sie dass die Maskenforschung im Sommer begonnen hat? Oder meinen Sie dass Coronaviren groesser sind als andere Viren und deshalb in der Maske haengenbleiben?
Die Forschung die seit Sommer rauskommt um das zu rechtfertigen was man schon Monate vorher politisch beschlossen hat - gegen den damaligen Stand der Wissenschaft, siehe eigene Studien des CDC - wollen Sie mir als "Wissenschaft" verkaufen? So wie die topveroeffentlichte Studie die fand dass Hydroxycloroquin schaedlich ist, welche von der WHO innerhalb von 2 Tagen (von Freitag auf Montag; eine internationale Organisation die so flott reagiert ist ja gar nicht verdaechtig, oder?) verwendet wurde um allgemein von der Verwendung von Hydroxy abzuraten; und weitere 5 Tage spaeter hat das Journal die Studie wieder zuruecknehmen muessen weil sich rausgestellt hat dass die ach so fantastischen DAten der Harvardprofessoren alle von einer Firma kamen die diese erfunden hat und deren Sekretaerin im Hauptberuf hard core Pornodarstellerin ist. Nach dem Einkassieren der Studie hat die WHO ihre Empfehlungen aber nicht mehr geaendert. Wie kommt das wohl?
Wer nicht die Grundredlichkeit mitbringt Studien die nach einer politischen Entscheidung rauskommen und dieese rechtfertigen GRUNDSAETZLICH auszuschliessen kann mir mit seiner Verlogenheit gestohlen bleiben. Jeder Politiker kann sich bei einer Wissenschaftshure irgendeinen Artikel bestellen. Wenn Sie anderer Meinung sind dann will ich mit Ihnen eh nicht reden.