Der dicke grüne Balken für diesen Beitrag zeigt ja, dass hier der
Platz dafür ist, eigene Beiträge zur Diskussion zu stellen. Wie aber
soll diskutiert werden, wenn es keinen redaktionellen
Diskussionsgrund gibt?
Ein Beitrag ist im besten Fall eine Diskussions- und Denkanregung.
Ich habe schon viele hervorragende Beiträge gesehen, die leider zu
keiner Diskussion führten, aber auch seitenlange Diskussionen um aus
Autorenperspektive Nebensachen.
Die Diskussion, deren Grundlage in 80% der Fälle die Kritik an einer
Haltung, einer Meinung, einer Interpretation, einem Autor ist, hat
einen eigenen Erkenntniswert, der über den Artikel hinausführt.
Deshalb u.a. habe ich mich so gegen Zensur von Foren positioniert und
nehme selbst teil.
Reine positive oder negative Kürzel sind m.E. in den seltensten
Fällen (etwa Ironie) ein Diskussionsbeitrag.
Platz dafür ist, eigene Beiträge zur Diskussion zu stellen. Wie aber
soll diskutiert werden, wenn es keinen redaktionellen
Diskussionsgrund gibt?
Ein Beitrag ist im besten Fall eine Diskussions- und Denkanregung.
Ich habe schon viele hervorragende Beiträge gesehen, die leider zu
keiner Diskussion führten, aber auch seitenlange Diskussionen um aus
Autorenperspektive Nebensachen.
Die Diskussion, deren Grundlage in 80% der Fälle die Kritik an einer
Haltung, einer Meinung, einer Interpretation, einem Autor ist, hat
einen eigenen Erkenntniswert, der über den Artikel hinausführt.
Deshalb u.a. habe ich mich so gegen Zensur von Foren positioniert und
nehme selbst teil.
Reine positive oder negative Kürzel sind m.E. in den seltensten
Fällen (etwa Ironie) ein Diskussionsbeitrag.