JustMyTwoCents schrieb am 21.03.2021 16:47:
-su- schrieb am 21.03.2021 16:27:
Allein der Punkt 3 zeigt, dass diese Autoren keine Ahnung haben. Hier geht es nur um Diskreditierung von Herrn Streeck. Echt erbärmlich.
Es ist bekannt, dass Herr Streeck in seiner Studie die Totenzahlen nicht über den kompletten Studienzeitraum akkumuliert hat. Er hat willkürlich Zahlen - angeblich aufgrund unzureichender Datenbasis - nicht beachtet, obwohl er die Tage zuvor die Zahlen aus der gleichen Quelle noch beachtet hat.
Steht auch so genau bei Übermedien. Lesen bildet :-)
Tja, Sie hätten den Artikel mal lesen sollen, statt dumme Sprüche zu machen.
Die Studienzeit endete am 06.04.2020. Somit wurden alle bis zu diesen Zeitpunkt gemeldeten Toten und positiv getesteten in die Studie aufgenommen.
Die Autoren werfen nun Streeck vor, dass er die Toten, die in der Zeit von 07.04.2020 bis Oktober 2020 verstorben sind, nicht mehr berücksichtigt hat.
Das ist unseriös. Denn wenn er die Toten mitzählen soll, dann hätte er auch die Menschen mitzählen müssen, die in dieser Zeit noch positiv getestet wurden. Aber das wollen diese Journalisten nicht.
Studien haben halt immer einen definierten Anfangszeitpunkt und entsprechend einen Endzeitpunkt. Der Endzeitpunkt war da der 06.04.2020 und alles was in dieser Zeit passiert ist, wurde berücksichtigt. Das passt nicht und so hat man sich einen Punkt herausgesucht um damit Herrn Streeck zu diskreditieren.
Das was diese Journalisten da machen, ist kein seriöser Journalismus, dass ist Kampangnenjournalismus.