Und zwar ist diese Entwicklung schon seit längerem zu beobachten. Was jetzt absolut kein Vorwurf an den Reporter, der da manipuliert wurde, sein soll, daß er es "hätte wissen müssen", keineswegs!
Nur ist diese Publikation inzwischen inhaltlich ebensowenig ernst zu nehmen wie das Paraderoß des Hauses Springer. Persönlich gehe ich für mich sogar so weit, den dort tätigen, wie bei der Wild-Zeitung, die "journalistische Integrität" abzusprechen. Man kann sich eher die Frage stellen, ob man da noch von Journalisten/-innen sprechen sollte, oder nicht doch eher von (unbestimmten)"Medienschaffenden". Bei BILD und TAZ gleichermaßen.