Vorweggenommenes Fazit: Nicht wirklich.
Zunächst mal hat Hubble seit jeher immer zwei Kameras an Bord, die (auch) für den optischen Bereich gedacht sind. Seit längerer Zeit sind das die Advanced Camera for Surveys (ACS) und die Wide Field Camera 3 (WFC3). Was mit dem "Abschalten" gemeint ist, ist in der Originalfassung von Masseys Artikel verlinkt, aber bei Telepolis hielt man diese Information offenbar für verzichtbar, deshalb hier nachgereicht:
https://hst-docs.stsci.edu/hsp/hst-general-science-policies/nasa-hubble-operational-paradigm-change-review-and-hubble-observations
Ob diese durchaus betrüblichen Pläne inzwischen umgesetzt wurden, weiß ich nicht (ich hab nur kurz gegoogelt und auf die Schnelle nichts gefunden). Aber Grund zur Panik besteht nicht. Die beiden zentralen Punkte im Sparplan sind diese:
Halt WFC3/IR operations;
Halt ACS/WFC operations;
Weiter unten in den FAQ steht eine Begründung dafür:
What is the rationale for de-prioritising WFC3-IR and ACS/WFC?
All of HST’s instrument continue to produce first rate science; the decision to halt observations with a subset is based on the resources available. STScI has prioritized the unique UV capabilities of Hubble. ACS/WFC and WFC3-IR are redundant to some extent, since ACS/WFC has similar capabilities to WFC3-UVIS and WFC3-IR overlaps with JWST capabilities.
Um das zu verstehen, muss man wissen, dass beide Instrumente jeweils in mehrere Verarbeitungskanäle unterteilt sind. Bei WFC3 sind das ein Kanal für nahes Infrarot (IR) und einer für optische und ultraviolette Wellenlängen (UVIS). Hier eine Übersicht:
https://hst-docs.stsci.edu/wfc3ihb/chapter-2-wfc3-instrument-description/2-1-optical-design-and-detectors
Genau betrachtet sind WFC3-IR und WFC3-UVIS zwei getrennte Sub-Kameras. Abgeschaltet wird nur WFC3-IR, WFC3-UVIS wird weiterarbeiten. Und damit liefert Hubble auch weiterhin Bilder im optischen Bereich, und auch die von Massey suggerierte "UV-Lücke" bis in die 30er Jahre wird erst mal nicht bestehen, solange Hubble bzw. WFC3-UVIS weiter funktioniert. Das STScI betont oben sogar, dass die UV-Fähigkeit von Hubble priorisiert wird. Und was WFC3-IR betrifft: Dessen Fähigkeiten werden vom JWST abgedeckt (bzw. weit übertroffen). Ärgerlich ist das alles trotzdem, schließlich ist Beobachtungszeit auf Weltraumteleskopen sehr knapp, und viele Forscher, die bei Webb nicht zum Zug kommen, wären heilfroh, wenn sie stattdessen WFC3-IR nutzen könnten.
Nun noch zu ACS: Diese Kamera hatte ursprünglich drei Kanäle. Aber nach einem kompletten Ausfall, der nur teilweise repariert werden konnte, ist der High-Resolution Channel (HRC) seit 2007 permanent deaktiviert. Der Solar Blind Channel (SBC) für (relativ schwache) UV-Strahlung soll wohl weiterhin aktiv bleiben, jedenfalls steht im oben verlinkten Dokument nichts über eine geplante Abschaltung. Der Wide Field Channel (WFC), der nun deaktiviert werden soll, besitzt ähnliche Fähigkeiten wie WFC3-UVIS (was schon durch das "Wide Field" bzw. die Abkürzung WFC nahegelegt wird). Auch hier gilt also: Die Abschaltung ist ärgerlich, aber kein wissenschaftliches Drama.
Abgesehen von diesen Dingen gibt es in Masseys Artikel auch andere zumindest merkwürdige Stellen. Beispielsweise:
[...] weil nur junge Sterne ultraviolettes Licht aussenden.
Anscheinend hatte der Autor noch nie einen Sonnenbrand, und er ist auch noch nie in der Sonne braun geworden. Sonst wüsste er, dass auch die Sonne UV-Licht aussendet (so wie andere Sterne auch), und die ist ja mit ca. viereinhalb Milliarden Jahren nicht mehr so ganz jung.
Etwas schräg ist auch, dass der japanische Röntgensatellit Hitomi so beiläufig neben eRosita erwähnt wird, und dass dazu im Originaltext eine Seite verlinkt wird, in der voller Stolz und Vorfreude auf die kommenden Taten von Hitomi geblickt wird. Dabei hat sich der Satellit unmittelbar nach dem Start in seine Einzelteile zerlegt, die dann verglüht sind. Immerhin hat man hier bei Telepolis mitgedacht und stattdessen den dt. Wikipedia-Artikel zu Hitomi verlinkt. Dafür gibt es den peinlichen Klops "Euclid soll 2023 gestartet werden" nur bei Telepolis, in Masseys Originaltext ist die Sonde schon gestartet.