egalitarismus schrieb am 21.09.2022 21:05:
Ähm, ich glaube kaum dass Du auch nur ansatzweise das Interesse der NATO aufzeigen möchtest. Vorschläge seitens Russlands oder Vermittlern gab es genug, Einigungsoptionen ebenfalls. Nur entweder werden die ukrainischen Verhandlundlungsführer liquidiert, oder ein Boris Johnson mit Rückendeckung des Rechten Sektors bringen Selensky auf Spur.
M.E. ist das hauptsächliche Interesse des Westens (und hier zu über 90% die der USA), die Ukraine aufzukaufen und komplett unter ihre Kontrolle zu bekommen inkl. späterem Raketenabwehrschirm und -stationierung. Die entsprechenden Doktrins schlummern schon seit über 10 Jahren in den Tresoren der USA. Einige sind sogar ganz offen einsehbar - interessiert nur niemanden. Russland muss eben eleminiert werden, das geht nur über seine Zersplitterung.
Vorschläge. Letztendlich alles lief darauf hinaus, dass die Ukraine sich aufgibt. Warum sollte sie das tun, wenn sie es vermeiden kann? Verhandlungen bedeuten immer, dass beide was zu gewinnen haben, aber die Ukraine wäre wohl auch zufrieden, wenn sie zumindest nichts verliert.
Das einzige ernsthafte Angebot wäre, Russland zieht sich zurück und die Ukraine garantiert, dass sie nicht der NATO beitritt. Das hatte die aber auch schon vor dem Krieg angeboten.
Russland nimmt sich viel zu wichtig. Keiner will das Land haben. Die waren gute Handelspartner und Energielieferanten, was man daran sehen konnte, das Europa seine komplette Energie-Strategie von denen abhängig gemacht hat. Alle wären besser gefahren, hätte Putin das Geld in die Wirtschaft statt die Armee gesteckt. Insbesondere die Russen selbst.
Betonung liegt leider auf "waren". Aber es wäre für alle am besten gewesen. Die komplette "Energiewende" hat mit Russland gerechnet und die Amis hätte sich lieber um China gekümmert, als um die Regionalmacht mit der zweitstärksten Armee in der Ukraine.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (21.09.2022 21:19).