st.sch. schrieb am 06.03.2020 10:19:
... gibt es nur ein JEIN auf die aufgeworfene Frage.
Warum?
Weil ein freier Markt nur bezüglich der Summe aller Entscheidungen effizient in der Ressourcenlenkung ist, nicht in der Begrenzung der Betrachtung auf einen einzigen Impfstoff.Der große Vorteil eines wirklich freien Marktes (den es SO in der Realität nicht gibt) ist das er funktioniert wie eine wirkliche Demokratie ohne das dafür gezielter Aufwand getrieben werden müsste.
Wer das in Zweifel zieht überlege sich was resultieren würde wenn wir die Möglichkeit hätten täglich (u.U. sogar mehrmals) alle Parlamente neu zu wählen. Immer entsprächen die Parlamente möglichst genau dem Volkswillen und wären alse Entscheidungen nahe am Volkswillen z erwarten.
Der Markt kann sowas, WENN es uns gelänge ihn möglichst frei zu machen. Davon sind wir aber weit, weit entfernt, denn die überbordende Macht relativ weniger großer Banken und Konzerne ist nicht Folge eines freien Marktes, sondern steht einem freien Markt entgegen und ist Folge eines unfreien Marktes.
Natürlich wäre es sinnvoll, wenn sich alle Bürger grundsätzlich jeden Tag mit nichts anderem als konkreter Politik beschäftigen würde und der Staat dafür das Geld zur Verfügung stellen würde. Dazu müsste man in einem ersten Schritt sämtliches Privateigentum vergesellschaften.