ist oft jene, dass die Macher der Fake-News ganz offensichtlich gewusst haben, dass die von ihnen verbreitete Nachricht nicht stimmt. Und das ist auch ein Ergebnis von Fakten-Checks, immer gerade dann, wenn z.B. Zitate aus dem Zusammenhang gezogen oder verfremdet werden, Bilder verfremdet oder zurechtgeschnitten.
Hier wird dann klar, dass es sich nicht um die Flüsterpost von Dummen geht (denen man sich dann auch überlegen fühlen kann), sondern um arglistige Manipulation, deren tatsächliche Motive nicht unbedingt immer klar sind.
Das ist zumindest ein Ansatzpunkt mit dem man die Spaltung kurzfristig überwinden und in einen Dialog treten kann. In diesem Moment sind die sekundären Verbreiter dieser Fake-News ebenfalls mögliche Opfer einer Manipulation.
Und genau da ist der Punkt, wo sich die intellektuelle Selbstbeweihräucherung als Sündenbockmechanismus von der konstruktiven Fakten-Checkerei unterscheidet. Ersterer will viele dumme Leute sehen, über die man sich erheben kann, letzterer würde mehr Gewicht darauf legen, dass eine arglistige Täuschung vorliegt, deren Opfer vor allem jene sind, die das alles gerne glauben wollen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (09.01.2021 11:40).