Danke für die Links, FIND kannte ich noch nicht.
Schau dir die Konfidenzintervalle an und hör dann bitte auf von 'annähernd 100%' zu fantasieren.
Oder guck bei INSTAND die Tabelle 3 mit der Spalte 'korrigiert um Verwechslungen'. Da siehst du in der davorliegenden Spalte die Werte, die du im Feld erwarten kannst. Das ist vor allem bei der Negativkontrolle z.T. weit von deinen 100% weg. Da schneiden dann auch die Tests auf die Regionen E und RdRp besonders schlecht ab.
Merkwürdig auch, dass die Ergebnisse ohne Angabe der untersuchten Genregion dort als einzige auf 100% kommen. Das hat ein Geschmäckle.
Genauso wie der Fakt, dass als Kreuzprobe nicht der N63 Stamm genommen wurde, der wenn ich mich recht erinnere die größte Ähnlichkeit zu den SARSCOV2-Stämmen hat.
Zum Abschluss ein Zitat aus Abschnitt 2.4.2.1 der :
"Für die drei SARS-CoV-2-negativen Proben 340060, 340062 und 340065 erbrachten die Teste zum Genom- Nachweis von SARS-CoV-2 unabhängig von der untersuchten Gen-Region überwiegend richtig negative Ergebnisse (97,8% bis 98,6% richtige qualitative Ergebnisse)"
Irgendwie bestätigt das eher meine Auffassung als deine Fantastereien.