Hat der Autor aktuelle Daten z.B. von John Ioannidis (immerhin einer der am häufigst zitierten Wissenschaftler auf dem Planeten) gesichtet, der zu einer mittleren IFR von 0.26% kommt? Zitat:"..Among people <70 years old, infection fatality rates ranged from 0.00% to 0.26% with median of 0.05% (corrected, 0.00-0.23% with median of 0.04%)."
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.13.20101253v2 (abgerufen 22.6.)
und dann noch bedacht, dass diese Daten auf "seroprevalence studies" beruhen und man noch nicht einmal alle damit erfasst?
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.05.21.108308v1 (abgerufen 22.6.)
Die Autoren gehen davon aus, dass einem nur 20% in Netz gehen.
Wenn man sich schon die Mühe macht, über das Thema zu schreiben, dann sollten diese Studien wenigstens erwähnt werden, anstatt manipulative Grafiken zu verlinken. Und nein, ich will Covid19 nicht verharmlosen, aber müssen wir wirklich Kitas schließen und Schülern die Bildung vorenthalten, oder sollte wir uns nicht eher auf die Risikogruppen konzentrieren? Von den anderen "Kollateralschäden" erst gar nicht zu sprechen.