umbhaki schrieb am 07.06.2021 12:53:
Schrodinger & Katz PLLC schrieb am 07.06.2021 10:42:
… nennt sich generisches Maskulinum. Das ist erprobt …
Nee, das ist einfach nur gewohnt.
Ja, genauso wie die weiblichen und sächliche Äquivalente in der ganzen Sprache.
… funktionell …
Nicht funktioneller als beispielsweise ein generisches Femininum.
Stimmt, deswegen kommt ja auch fast jeder mit Lehrkraft, Amtsperson, Krähe, Katze, Eichhörnchen, Kind, Rind etc. zurecht. Eben, weil fast jeder intuitiv weiß, dass das grammatische Geschlecht nahezu gar nichts mit dem biologischen Geschlecht zu tun hat.
Eben das wird ja gerade angezweifelt. Da nützt es auch nichts, diese Inklusion einfach weiter einzufordern.
Das aber auf Grundlage fadenscheiniger Behauptungen, noch dazu inkonsequent. Denn wer Autoren nicht für inklusiv hält, muss logischerweise Lehrkraft/Amtsperson streichen und von "Krähen und Kräherichen, Katzen und Katern" sprechen. Viel Spaß.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (07.06.2021 18:14).