Friedolinchen schrieb am 11.05.2021 11:30:
Pferdewaschanstalt schrieb am 11.05.2021 11:21:
Friedolinchen schrieb am 11.05.2021 10:55:
Gerade bei dieser Gruppe ist das Risiko von Impfschäden um ein vielfaches höher, als die Gefahr, ersthaft an Corona zu erkranken oder daran zu sterben.
FALSCH: Impfstoffe werden nur zugelassen, wenn deren Risiko geringer ist als die Gefahr durch Erkrankung Schäden zu erleiden. Dabei werden Kinder und Jugendliche als Gruppe gesondert betrachtet.
Was auch in Hinsicht auf die Langzeitschäden schon sehr lange getestet wurde, richtig?
Ist ja nicht so, dass die Impfstoffe "neuartig" wären ... wie viele Langzeitstudien gibt es da so?Die Impfstoffe befinden sich zudem noch mit einer Notzulassung in Erprobung.
FALSCH: Die von der EMA zugelassenen Impfstoffe wurden ordentlich zugelassen.
FALSCH: Die Impfstoffe haben eine "bedingte Zulassung", das ist eine von 3 Möglichkeiten für eine beschleunigte Zulassung.
https://www.pei.de/DE/service/faq/coronavirus/faq-coronavirus-node.html
Also RICHTIG, denn eine bedingte Zulassung ist eben keine Notzulassung. Aber Sie sind ja so gut informiert, was sind denn die Bedingungen?
Eine Notzulassung ist auch eine Zulassung ... ok, es werden keine verbotenen Substanzen auf dem Schwarzmarkt vertickt. Aber ich glaube das war auch nicht die Kritik.
Aber:
Es wurde nicht ordentlich zugelassen, es wurde eine Schnellzulassung "durchgeprügelt".
Es gibt noch keine(!) Langzeitstudien zu Nebenwirkungen oder Spätnebenwirkungen.
Das ist die Hauptkritik der "Coronaleugner".
Alles andere was du betreibst ist offensichtliche Korinthenkackerei, um dich um das Hauptproblem herumzudrücken.
Schau dir den Skandal mit Contergan an, war auch zugelassen - blöd, dass die Langzeitnebenwirkungen dann doch ein wenig ungünstig waren.
Aber hey, die es gefressen hatten, hatten keine Nebenwirkungen, also ist doch alles SUPI!