... am Wort "Falschmeldungen" in der Überschrift.
Am gehäuften Auftreten der Worte "Falschmeldung" oder "Fake" im Artikel oder daran, dass der Autor mangels Fakten, die seine Position stützen, lieber die Gegenseite schlechtredet.
Ebenfalls ein schlechtes Zeichen: wenn Autoren nicht bereit oder in der Lage sind, Fakten und Meinung zu trennen, wenn sie etwa im Vorbeigehen Rippenstöße austeilen. Den Leser die überflüssige Information mitgeben, dass ein Forscher antroposoph sei oder bekannter Querdenker, dass eine Handlung illegal sei oder gerecht. Oder das ein Argument der Gegenseite bekanntermaßen "Fake News" sei.
Wer gute Argumente hat, der präsentiert sie, wagt sie ab - und überlässt es dem Leser, zu beurteilen, welche Seite die besseren Argumente hat.
Was allerdings nur funktioniert, wenn die eigenen Argumente tatsächlich besser sind.
Sonst hat man keine Wahl, als die Gegenseite schlecht zu reden.
Wenn also jemand behauptet, die Gegenseite verbreite Falschmeldungen oder werde anthroposophischeer Umtriebe verdächtigt, dann gibt er damit direkt zu, keine Argumente zu haben.