Iuppitter schrieb am 11. September 2010 23:48
> Rassen sind in der Biologie nun einmal durch gemeinsame genetische
> Merkmale definiert.
Ehrlich? Was ein Yorkshire-Terrier ist, ist doch nicht über die Gene
definiert??? Und auch was ein Hannoveraner ist oder ein
Shetland-Pony, hat erstmal nichts mit den Genen zu tun. Oder hast du
irgendwo mal gelesen, wie man anhand eines Genprofils nachweisen kann
was ein Shetland-Pony ist?
Rassen werden definiert über Merkmale, die man ohne Gewebeprobe
feststellen kann - Aussehen, Charakter, Leistung, sowas.
> Und von daher gibt es zwar u.a. Hunde-, Pferde- oder Rinderrassen
> aber keine Menschenrassen!
Mit der falschen Herleitung hat sich die Schlussfolgerung ja
erledigt.
> Historisch kann "Rasse" im Sinne einer ethnischen
> Herkunftsbezeichnung verwendet werden. Dagegen ist nichts
> einzuwenden, wenn es wertfrei bleibt.
Reine Wissenschaft kennt nur die Wahrheit als Wert.
> Rassen sind in der Biologie nun einmal durch gemeinsame genetische
> Merkmale definiert.
Ehrlich? Was ein Yorkshire-Terrier ist, ist doch nicht über die Gene
definiert??? Und auch was ein Hannoveraner ist oder ein
Shetland-Pony, hat erstmal nichts mit den Genen zu tun. Oder hast du
irgendwo mal gelesen, wie man anhand eines Genprofils nachweisen kann
was ein Shetland-Pony ist?
Rassen werden definiert über Merkmale, die man ohne Gewebeprobe
feststellen kann - Aussehen, Charakter, Leistung, sowas.
> Und von daher gibt es zwar u.a. Hunde-, Pferde- oder Rinderrassen
> aber keine Menschenrassen!
Mit der falschen Herleitung hat sich die Schlussfolgerung ja
erledigt.
> Historisch kann "Rasse" im Sinne einer ethnischen
> Herkunftsbezeichnung verwendet werden. Dagegen ist nichts
> einzuwenden, wenn es wertfrei bleibt.
Reine Wissenschaft kennt nur die Wahrheit als Wert.