1. das sind erstmal Prestige-Objekte, sie drücken den Status der
Großen 5 des UN Sicherheitsrats aus
2. das sie den Frieden durch Abschreckung sichern, ist erstmal eine
Glaubensfrage (deren Bejahung unterstellt allerdings eine ständige
Absicht der jeweiligen "Gegner", zuzuschlagen, wenn man mal 1 Moment
nicht aufpasst, ein schöner Zirkel reihum, der die Perpetuierung der
H-Bombe bis zum St. Nimmerleinstag sichern wird. Die Abschaffung der
B- oder C-Waffen mag möglich gewesen sein, diese "Option" wird nicht
aus der Hand gegeben und dem ganzen Rest der Welt als ständig
dräuendes Damoklesschwert aufgeherrscht. Die
"Völkerrechtskonformität" haben sich die Kernwaffenmächte
praktischerweise SELBER bescheinigt, nukleare "Option" wird des
weiteren von allen angeschlossenen Staaten, z. B. NATO bejaht, wie im
Kleingedruckten jeder Regierung nachzulesen ist)
3. Was nicht sein darf, kann nicht sein, so, dass auch der tägliche
Alltagsbetrieb mit Kernwaffen etwa ein Risiko darstellen könnte.
Abgesehen von wohlklingenden, aber hohlen Sonntagsreden, tönenden
Absichtserklärungen ohne Substanz. Vgl. z. B. Obama. Daher Omerta
über "Vorkommnisse", daher tendenziell totalitäre Nachrichtenpolitik,
nicht nur in der SU oder heute RF. Glaubt einfach dran, dass sie den
Frieden sichern, WIR machen keine Fehler, WENN es kracht, hat der
Gegner UNS angegriffen (interessiert dann allerdings auch keinen
mehr). Praktisch auch dies. Man könnte müsste wohl von Verhängnis,
von Fatum reden.
Großen 5 des UN Sicherheitsrats aus
2. das sie den Frieden durch Abschreckung sichern, ist erstmal eine
Glaubensfrage (deren Bejahung unterstellt allerdings eine ständige
Absicht der jeweiligen "Gegner", zuzuschlagen, wenn man mal 1 Moment
nicht aufpasst, ein schöner Zirkel reihum, der die Perpetuierung der
H-Bombe bis zum St. Nimmerleinstag sichern wird. Die Abschaffung der
B- oder C-Waffen mag möglich gewesen sein, diese "Option" wird nicht
aus der Hand gegeben und dem ganzen Rest der Welt als ständig
dräuendes Damoklesschwert aufgeherrscht. Die
"Völkerrechtskonformität" haben sich die Kernwaffenmächte
praktischerweise SELBER bescheinigt, nukleare "Option" wird des
weiteren von allen angeschlossenen Staaten, z. B. NATO bejaht, wie im
Kleingedruckten jeder Regierung nachzulesen ist)
3. Was nicht sein darf, kann nicht sein, so, dass auch der tägliche
Alltagsbetrieb mit Kernwaffen etwa ein Risiko darstellen könnte.
Abgesehen von wohlklingenden, aber hohlen Sonntagsreden, tönenden
Absichtserklärungen ohne Substanz. Vgl. z. B. Obama. Daher Omerta
über "Vorkommnisse", daher tendenziell totalitäre Nachrichtenpolitik,
nicht nur in der SU oder heute RF. Glaubt einfach dran, dass sie den
Frieden sichern, WIR machen keine Fehler, WENN es kracht, hat der
Gegner UNS angegriffen (interessiert dann allerdings auch keinen
mehr). Praktisch auch dies. Man könnte müsste wohl von Verhängnis,
von Fatum reden.