... ihre Ergüsse erschöpfen sich in substanzlosen Behauptungen und Glaubensstatements.
Das ist argumentativ wertlos.
Resilienter Hinterfotz schrieb am 18.06.2020 00:14:
Timm Herbst schrieb am 18.06.2020 00:04:
Rebecca Freitag (@Freitag4Future) war die deutsche UN-Jugenddelegierte für Nachhaltige Entwicklung und schreibt gerade ihre Masterarbeit zum Thema Akzeptanz einer CO2-Steuer.Akzeptanz einer CO2-Steuer?
FFF fordern doch - zu Recht - "hört auf die Wissenschaft""Und was fordert die seriöse Wissenschaft?
Eine CO2-ABGABE - keine Steuer!
Denn die ist im Gegensatz zu Steuern zweckgebunden.
Warum sollte ich, obwohl ich ein starker Verfechter einer qualifizierten Energiewende bin,
eine CO2-Steuer akzeptieren, wenn eine CO2-Abgabe so viel besser ist?Würden Sie mir das bitte erklären?
Wie kommen Sie auf dieses verfehlte Thema "Steuer" statt "Abgabe"?... ob man es nun Steuer oder Abgabe nennt
In Wahrheit, entgegen ihrer einen falschen Eindruck erweckenden Bemerkung,
geht weit über die bloßes "nennen" hinaus.
Dass sie offenkundig den Unterschied zwischen Steuer und Abgabe nicht kennen verwundert angesichts ihrer ansonsten ebenfalls substanzlosen Einlassungen nicht.
- Geld zahlen für CO2-Emmisionen bringt genau: GAR NIX!
Leere Behauptung und substanzloses Glaubensstatement, welches schon durch ein Minimum an Überlegung widerlegt - um nicht zu sagen "Lügen gestraft" - wird.
>> argumentativ wertlos
Jedenfalls nix "für die Rettung vom Klima" - für den Steuersäckel vielleicht.
Ich weise EXPLIZIT auf KEINE Steuer, sondern Abgabe und sie schwadronieren von "Steuersäckel"?
Das ist doch gerade Gegenstand meiner Kritik!
Nicht einmal das verstehen sie.
Meine Güte, sind Sie aus dem Hause vom Scholz, Habeck, der €U, Blackrock und Konsorten hier her geschickt??
Meine Güte, ein Minimum an Überlegung und Minimalwissen von ihnen zu erwarten,
ist schon zu viel verlangt? SO schnell schon überfordert?
Fragte ich mich angesichts dieses Posts von Ihnen...
... was auch immer.
Völlig irrelevant.