Was macht Sie so sicher, dass Russland vordringen will? Das ist ein Abnutzungskrieg, in dem es eher um Verluste des Gegners geht, als um Geländegewinne.
Putin kann es sich garnicht leisten stehen zu bleiben. Er muss zumindest die von Russland annektierten Gebiete erobern. Es ist natürlich auch ein Abnutzungskrieg aber der Angreifer Russland nutzt sich, wie wir sehen, stärker ab als der Verteidiger. Ich sehe da meine Thesen bestätigt.
Welche Verluste sind denn jetzt gemeint? Panzer?
Hier dürfte doch wohl gelten, das nicht die eigenen Verluste das Entscheidende sind, sondern die eigenen Verluste im Vergleich zum Gegner.
Alle Verlustesind gemeint: vom Panzer über Schützenpanzer bsi zur Artillerie. Und ja, die Verluste im Verhältnis zum Gegner sind das entscheidende. Die Verluste Russlands werden selbst von vielen russischen Militärbloggern im Verhältnis als viel zu hoch eingeschätzt.
Sanktionen sind teuer, aber halt für beide Seiten. Und nur der Westen macht mit, d.h. Russland ist alles andere als isoliert, sondern Werteströme verlagern sich nur.
Gazprom könnte pleite gehen, klar. Wer sind denn die Gläubiger, die sich da Sorgen machen müssen?
Selbstverständlich kosten uns die Sanktionen auch was. Der Benefit ist aber, dass wir in Zukunft unabhängig von den Erpressungsversuchen krimineller Regime wie Russland sind. Und bisher haben wir die Sanktionen gut verkraftet. Russland hat da wohl die größeren Probleme. Die Einnahmen des russischen Staates sind massiv eingebrochen.
Ist das nicht bei uns irgendwie gerade genauso? Wir haben einen Bestand von mehr als 13.000 sanierungsbedürftigen Brücken und gerade heute hat unsere Regierung Geld genau dafür gestrichen.
Nicht in dem Maße wie in Russland. Die Infrastruktur war in Russland schon vorher unterentwickelt und schlecht gewartet. Nun kommt es zu Katastrophen wie Dammbrüchen und geplatzten Fernwärmeleitungen im Winter.
Der Westen kann theoretisch natürlich mehr.
Nur wird er es auch tun?
Ein Prozent klingt nicht nach viel, sind es aber. Denn jeder bemüht dasselbe Argument, sind ja nur ein Prozent.
Der Westen schaut natürlich auch aufs Geld und gibt nicht mehr als er für erforderlich hält. Der springende Punkt ist, dass der Westen genug wirtschaftliche und finanzielle Reserven hat um im Notfall mehr zu tun.
Wie das so ist mit dem Potenzial. Was macht Sie so sicher, dass die 2 Millionen sich in den Krieg schicken lassen und nicht in Richtung Kiev marschieren?
Es geht hier um das Potential. Die erforderliche Mannschaftsstärke liegt darunter. 300.000 bis 400.000 Mann werden sich aus dem Pool der verfügbaren Menge schon rekrutieren lassen. Die Frage ist, was machen die Russen, wenn der Strom der Freiwilligen langsam versiegt und es wieder Einberufungen geben muss.
Russland soll ja nicht gewinnen. Das haben weder die Ukraine noch das Völkerrecht verdient. Nur sind Ihre Argumente nicht sehr überzeugend.
Ihre Meinung. Die Leser werden sich eine Eigene bilden.