robowarp schrieb am 01.10.2021 21:31:
1. Die dargestellten Daten duerften viele ueberfordern, es fehlt eine Gegenueberstellung
von aehnlichen Nebenwirkungen bei anderen Impfungen oder Medikamenten nur so kann ein Nicht Mediziner das Risiko halbwegs einordnen.
Gute Idee, nehmen wir doch mal die Tollwut-Impfung als Vergleich: ziemlich üble Nebenwirkungen möglich, aber weniger als bei den aktuellen Corona-Impfstoffen. Die STIKO empfiehlt die Tollwut-Impfung nur für bestimmte Personenkreise (Wildtierpfleger, Labormitarbeiter, etc.).
2. Der Verfasser gibt selbst an dass besagte Probleme auch bei einer Infektion auftreten
koennen, die anderen ueblen Nebenwirkungen bis hin zum Tod werden gar nicht erst gross thematisiert. Alleine aus diesem Grund ist eine Impfung immer die bessere Wahl, denn zumindest gibt es hier nur wenige bereits bekannte Nebenwirkungen.
Wie ist es denn dann zu erklären, dass es in sieben Monaten Corona-Impfkampagne zu mehr Schadenverdachstmeldungen kam als in den letzten 20 Jahren für alle anderen Impfstoffe zusammen?
3. Der Hinweis dass man logischerweise keine Langzeitdaten bei der MRNA Impfung hat trifft auf die Infektion mit einem neuem Virus in gleicher Weise zu, deshalb ist es ein Allerweltsargument zum in die Tonne treten.
Corona-Viren gibt es schon eine ganze Weile. mRNA und DNA-Vektor-Imfpstoffe dagegen noch nicht so arg lange.
4. Der Aufruf an Erwachsene Personen sich impfen zu lassen um der juengeren Generation die Impfung zu ersparen ist zwar ehrenwert und nachvollziehbar aber gescheitert. Ursaechlich sind die vielen Falschinformationen von Esoteren rechten Dauerluegnern ( auch aus der Aerzteschaft ), sowie die Weigerung der Politik zumindest bestimmten Personengruppen eine Impfpflicht aufzuerlegen.
Ich denke viele bisher ungeimpfte würden einen *nicht* neuartigen Impfstoff wie z.B. den Totimpfstoff CoronaVac akzeptieren (ich zum Beispiel). Der hängt aber seit Mai bei der EMA in der Zulassung. Bezüglich Erleichterungen akzeptierter die SchAusnahmV Impfstoffe, die vom PEI referenziert werden. Darunter auch die der WHO EUL. Im dazugehörigen Spread-Sheet des PEI taucht CoronaVac dann aber nicht auf. Wie ist diese Diskrepanz zu erklären?
Anders gesagt: würde das PEI CoronaVax explizit auflisten, dann wäre ich schon längst geimpft - selbst wenn ich dafür in der chinesischen Botschaft betteln müsste!
5. Pandemisch und zur Erlangung der Aufhebung der Massnahmen unter insbesondere die junge Generation leidet ist eine hohe Impfquote unerlaesslich, es gilt also in allen Altersgruppen dafuer zu werben, denn absolut jeder wird in Zukunft Kontakt mir dem Virus haben. Es ist nicht hinnehmbar Menschen aus medizinisch nicht impfbaren Risikogruppen nicht mittels hoher Impfquote zu schuetzen. Ein andauerndes Testregime
ist keine Loesung.
Erkennst du den eigenen Widerspruch nicht? Auch wenn alle - bei denen es medizinisch möglich ist - geimpft sind, dann ist es trotzdem nur eine Frage der Zeit bis die "unimpfbaren" infiziert werden. D.h. für diese Risikogruppe muss man sich so oder so ein anderes Schutzkonzept einfallen lassen!