Hmm, mein Argument zu Anfang war doch, dass bei 4 Millionen Infektionen unter 80 Millionen Menschen im Zeitraum von 1,5 Jahren die These "es werden sich alle anstecken" ohne jede Grundlage sei. Außerdem führte ich die Pocken im Mittelalter (du kannst auch gern jede andere ansteckende Krankheit nehmen) als Beispiel an, dass selbst bei wesentlich höherer Morbidität ein Virus nicht so einfach mal "alle" befällt.
Du kannst dich gern mit diesen fundierten Fakten beschäftigen oder selbst fundierte Gegenargumente bringen.
Und dass ich Zweifel anmelde, wenn jemand mit
"...dürften nur so wenige sein weil wir...
und
"Zu sagen ... dürfte .. wohl falsch sein.."
und
... Genaues wird wohl niemals kommen...
argumentiert, das stört dich?
Am Schluß dann noch 'n paar "also in meinem Bekanntenkreis sind ...", worauf ich dir antworte, dass mit demselben Glaubwürdigeitsanspruch in meinem Bekanntenkreis das anders aussieht.
Schon lustig, mit irgendwelchen nebulösen Phrasen ankommen und dann der anderen Seite vorwerfen, sie würde ja nur alles anzweifeln.
Von daher stimme ich mit dir natürlich überein, dass eine Diskussion zwischen uns verlorene Zeit ist.