Letztlich kann man da wahrscheinlich nur abwarten, um zu sehen, wie ernsthaft das ist. Mich erinnert das an die Diskussion, die es zu Jahresanfang im `Pipeline´-Blog von Derek Lowe gab, also die Kommentare zu https://www.science.org/content/blog-post/rna-vaccines-and-their-lipids , und zwar insbesondere von Dr. JW Ulm zur Frage der Gewebegängigkeit (tissue tropism) der mRNA-Impfstoffe:
The nightmare scenario would be if e.g. the mRNA vaccines' lipid nanoparticles are, indeed, crossing the BBB and getting endocytosed into critical glial cells, like oligodendrocytes, or even worse, into neurons themselves in the brain and spinal cord, putting a bullseye on these critical cells for cytotoxic CD8 lymphocytes. If so, we'd be setting the stage for a rash of multiple sclerosis and ALS-type clinical scenarios down the road with multiple boosters. My old medical colleagues have been getting especially concerned about this possibility, and I think this may be behind the recent sharp plunge in willingness among more and more healthcare workers to take the mRNA vaccines.
Es ist naheliegend, daß sich das Problem verschärft, wenn der Impfstoff in ein Blutgefäß statt intramuskulär verabreicht wird. Ulm hat sich zwar letztlich doch impfen lassen, aber die Frage, was bei "multiple boosters" und einer entsprechend erhöhten Wahrscheinlichkeit einer nicht kunstgerecht verabreichten Impfdosis passiert, ist vielleicht doch nicht ganz vom Tisch.