bannoeckle schrieb am 02.09.2022 15:04:
Wenn jemand eine Bank mit vorgehaltener Pistole überfällt, so ist das eine Verwendung einer Feuerwaffe, auch wenn kein Schuss fällt.
abab schrieb am 02.09.2022 11:57:
Ich sehe nicht, dass Russland mit dem nuklearen Feuer spielt, ganz im Gegenteil. Die Stimmen aus Russland drohen in keiner Weise und reagieren auf Provokationen in diese Richtung immer besonnen…
Dann bist du wohl blind und taub.
Putin hat, wenige Tage nach dem er den Krieg gegen die Ukraine befahl, westlichen Ländern mit Maßnahmen gedroht, die sie in ihrer gesamten Geschichte noch nicht erlebt hätten. Das war eindeutig eine Drohung, Atomwaffen einzusetzen. jeder hat es so verstanden, nicht zuletzt russische „ Kommentatoren„, welche immer noch feuchte Träume von Atomschlägen gegen NATO-Stützpunkte in Polen und Deutschland haben.
So eine Drohung wurde noch nie vorher in dieser Form ausgesprochen. Von Kennedy nicht, von Chruschtschow nicht, von Reagan nicht, außer als er seinen saublöden Witz vor angeschaltetem Mikrofon machte.
Putin war der erste, der einen konventionellen Krieg begann und sogleich unverhohlen mit der Eskalation durch Atomwaffen drohte. Er hat Atomwaffen in einer aggressiven Form verwendet, wie sie noch nie vorher verwendet wurden.
Ihre Argumentation funktioniert nur deshalb, weil diese immer nur die halbe Geschichte enthält/ erzählt. Es sind schon so viele eindeutige, klarstellende und widerlegende Entgegnungen auf Ihre einseitige Darstellung hervorgebracht worden. Wenn man nur wollte. Aber ich gehe davon aus, Sie wollen nicht. Und Ihr Ton ("blind und taub") sagt eigentlich auch schon alles.