Re: Russlands Sicherheit

DasWoelfchen schrieb am 08.12.2023 14:34:

PippiLangstrumpf schrieb am 08.12.2023 13:55:

DasWoelfchen schrieb am 08.12.2023 13:48:

meckerpott schrieb am 08.12.2023 13:00:

Russland hat nukleare Abschreckung für seine Sicherheit und wird sie behalten (plus viel zu lange Straßen von der Grenze bis nach Moskau). Da kann auch kaum "mehr Sicherheit" hinzukommen.
Wenn Russland sich dennoch bedroht fühlt, ist ein Ausschalten der Ukraine nicht mehr als eine Beruhigungspille fürs Volk.

Mit der Begründung nukleare Abschreckung könnte man in der Retrospektive die Handlungen der USA in der Kubakrise als völlig überzogen kritisieren. Die USA war Kuba sowohl konventionell als auch atomar haushoch überlegen.

War also die Kubakrise nur eine Beruhigungspille fürs amerikanische Volk?

Zur damaligen Zeit waren von U-Booten startbare Raketen noch nicht so weit wie heute. Sowohl Russland, als auch die USA oder UK können überall U-Boote mit Atomraketen direkt vor der Küste des Gegners platzieren und sie wüssten nicht einmal, dass sie da sind.

Gerade drum wäre die atomare Bedrohung aus Kuba noch weit geringer gewesen als die allgemeine atomare Bedrohung heute und hätte am Abschreckungspotenzial der USA vor der Stationierung nichts geändert.
Da die USA gleichzeitig auch eigene neue Raketen in der Türkei stationiert hatten, gilt das ganz besonders.

Hä? Damals gab es solche von U-Booten startbaren Raketen eben noch nicht. Deshalb war die Stationierung damals eine größere Bedrohung als sie es heute wäre.

Und heute beträgt die Anzahl an Mittelstreckenraketen auf der Seite Europas und der USA strikt Null. Nur Russland verfügt über solche System in Kaliningrad und ggf. bald in Belarus. Eine Reaktion darauf war dennoch kaum vorhanden, weil die Zweitschlagfähigkeit eben durch U-Boote weiterhin vorhanden ist. Und Russland braucht wegen seiner U-Boote Kuba auch nicht mehr.