schmerzbefreit777 schrieb am 08.12.2023 13:05:
ich weiss nicht wie schwer das zu kapieren ist.
aber Russland wird keinen NATO Staat angreifen,
wäre ja selbstmord weil das spiel dann defintiv bis zum einsatz von atomwaffen hochgeschauckelt wird.
Und genau deshalb ist die ukraine ja fällig, die haben nicht drauf gehört nicht der nato beitretten zu wollen.fertig, zu diskutieren lohnt nicht.
2 Punkte:
Nach gleicher Logik gibt es natürlich nicht den geringsten Grund, warum sich Putin oder Russland von der NATO "legitim bedroht" fühlen könnte, nicht wahr?
Und ansonsten soll Putin (und nicht nur er) die Ansicht vertreten, dass man die NATO nur im richtigen Moment erwischen muss, dann wird sie zerbrechen.
Gibt ja auch genug Leute hier im Forum, die das genau so wiederkäuen. "Die USA werden nicht für Europa bluten", "warum sollten die USA im Zweifel das Risiko eingehen, eigene Städte atomar ausgelöscht zu bekommen" etc. pp.... Viele genau der gleichen die heute vor dem grossen Risiko einer Eskalation warnen, wären wohl die ersten, die "warum sollten wir für das Baltikum sterben" skandieren. Gleiches gilt für "Sicherheitsgarantien" gegenüber der Ukraine als Teil einer "Friedenslösung, um die Gefahr einer direkten Konfrontation mit Russland abzuwenden". Leute wie Kujat lassen mit ihrer Argumentation direkt keinen Zweifel, dass man solche Garantien eh nie würde einhalten wollen....