ichwersonst schrieb am 10. Februar 2006 17:10
> dot-comedy schrieb am 10. Februar 2006 15:38
>
> > Ich finde es intelektuell deutlich wertvoller, weil die Beatles
> > vordergründig einfach klingende Musik gemacht haben, die jedoch unter
> > der Oberfläche sehr komplex ist. Versuch mal, Beatles-Stücke auf der
> > Gitarre nachzuklimpern und du weißt, was ich meine.
>
> Das habe ich - war nicht sonderlich schwierig - und das sage ich als
> jemand, der nicht sonderlich gut an der Gitarre ist.
Naja, sicherlich kann man die viele der Stücke auch mit I-IV-V
harmonisieren, aber klingen sie nach dem Original? Die Stücke
enthalten jede Menge eigentlich "unpassende" Akkorde. Liegt
vielleicht daran, dass die vier eben keinerlei klassische
musikalische Bildung hatten.
> So manches
> Bauern-Stück aus dem 13. und 14. jahrhundert war da deutlich
> anspruchsvoller.
Kann sein, damit kenne ich mich nicht aus.
Grüße,
dot-comedy
(der gerade Johnny Cash hört - musikalisch ultra-simpel, aber
großartige Musik)
> dot-comedy schrieb am 10. Februar 2006 15:38
>
> > Ich finde es intelektuell deutlich wertvoller, weil die Beatles
> > vordergründig einfach klingende Musik gemacht haben, die jedoch unter
> > der Oberfläche sehr komplex ist. Versuch mal, Beatles-Stücke auf der
> > Gitarre nachzuklimpern und du weißt, was ich meine.
>
> Das habe ich - war nicht sonderlich schwierig - und das sage ich als
> jemand, der nicht sonderlich gut an der Gitarre ist.
Naja, sicherlich kann man die viele der Stücke auch mit I-IV-V
harmonisieren, aber klingen sie nach dem Original? Die Stücke
enthalten jede Menge eigentlich "unpassende" Akkorde. Liegt
vielleicht daran, dass die vier eben keinerlei klassische
musikalische Bildung hatten.
> So manches
> Bauern-Stück aus dem 13. und 14. jahrhundert war da deutlich
> anspruchsvoller.
Kann sein, damit kenne ich mich nicht aus.
Grüße,
dot-comedy
(der gerade Johnny Cash hört - musikalisch ultra-simpel, aber
großartige Musik)