Hinkley-Point C und Flammanville haben bisher 0 kwh geliefert aber bereits viele Milliarden gekostet.
Stromgestehungskosten Hinkley-Point-C wissen wir noch nicht, wir wissen aber die garantierte Vergütung: 12c/kwh + Inflationsausgleich für die nächsten 30 Jahre. EE bekommen in Dland gerade 7c/kwh garantiert. Ohne Inflationsausgleich.
AKWs können auch nicht nachfrageorientiert arbeiten. Selbst im positivsten Last-Fall können die gerade mal zwischen 70 und 100% regeln. Eine Herunterregelung auf 70% würde dabei bedeuten, dass der Strompreis nochmal auf fast das Doppelte steigt.
Betrachten Sie den Kapazitätsfaktor. Auch da haben AKWs deutlich die Nase vorne, mit rund 80% bis 90% traumhafte hohe Kapazitätsraten. Während Windkraft bei 30% herumtölpelt und Photovolatik gar nur 10% Kapazitätsfaktor im absoluten Schlusslicht schafft.
Was wollen sie damit sagen?
Ausserdem sind AKW auch CO2-neutral und schützen das Klima. Auch wenn dieser Fakt von unseren Grünen AKW-Gegner gerne geleugnet wird.
Der Beton für das AKW ist CO2-neutral hergestellt? Na dann vervierfache bitte die Kosten fürs AKW. Also statt 25Mrd kriegst du dann 100Mrd € Baukosten. Viel Spaß.
Und der Uranabbau und -verschiffung erfolgt ebenfalls CO2-Neutral?
A propos Grüne: Die Grünen in Finnland sind mental auch schon weiter und befürworten den weiteren AKW-Ausbau in Finnland.
Die AKW-Träume Finnlands sind wohl gerade durch den Rückzug Rosatoms aus Finnland geplatzt. Ein weiteres mal wird Frankreich Finnland wohl nicht ein AKW subventionieren.