Und ChatGPT erklärt auch nichts falsch.
Es erklärt nämlich überhaupt rein gar nichts.
Und das manche Menschen das nicht begreifen, macht die Sache so gefährlich.
Wie geht man in diesem Kontext dann mit einer Selbstauskunft von ChatGPT um, die da (laut Artikel) besagt:
"Als KI, die von OpenAI trainiert wurde, bin ich neutral und habe keine eigenen Vorlieben oder Meinungen. Meine Aufgabe besteht darin, präzise und objektive Informationen zu liefern und zu beantworten, was ich gefragt werde."
Jetzt auf den Unterschied zwischen "Informationslieferung" und "Erklärung" abzuheben, wäre mE durchaus haarspalterisch. Die "gelieferten Informationen" formen die "Erklärung" beim Empfänger notwendigerweise.
OpenAI legt hier (und ich vermute, das geschah in der Tat "hard-coded") ChatGPT einen heftigen Selbstanspruch "in den elektronischen Mund".