Zum Thema "ChatGPT ist neutral und objektiv" habe ich die Tage auch etwas Interessantes gefunden: Da hatte jemand ChatGPT eine Liste von bekannten Personen und Institutionen der US-Öffentlichkeit vorgelegt und ChatGPT dann sinngemäss aufgefordert, jedem Eintrag auf dieser Liste eine Bewertung von -10 bis +10 zuzuordnen.
Das tat ChatGPT dann auch, und das Ergebnis war tatsächlich exakt so einseitig ideologisch gefärbt, wie es die Kritiker immer behaupten:
Alles, was üblicherweise als liberal bzw. "links" gilt und von der Mainstreampresse beklatscht wird, bekam von ChatGPT eine stark positive Bewertungen (z.B. Joe Biden, Bill Gates, Trudeau, CNN oder die demokratische Partei) - alles, was üblicherweise als konversativ bzw. "rechts" gilt, bekam hingegen stark negative Bewertungen (z.B. Trump, Orban, Tucker Carlson, FOX oder die republikanische Partei).
Von Neutralität kann bei ChatGPT also weiss Gott keine Rede sein. Viele Menchen glauben naiv, eine künstliche Intelligenz wäre quasi inhärent neutral und objektiv, weil es schliesslich nur ein Computer ist, der quasi keine Fehler macht und keine Emotionen/Vorlieben etc. hat.
Aber das ist quatsch - man kann eine KI problemlos genauso einseitig und unausgewogen machen wie einen Menschen, z.B. ganz banal durch die Auswahl der Informationen, mit denen man die KI trainiert.