Hirnpilz schrieb am 27.01.2023 09:04:
Also die Aussage ist, zusammengefasst, das man (Juristen!) zu dem Schluss gekommen ist, daß, wenn man die Kohle (Völkerrechtswiedrig!) nicht an Russland zurückgibt, man einen (kleinen) Teil davon an die Ukraine VERLEIHEN kann, allerdings nur zeitlich begrenzt, UND die Ukraine dafür dann an Russland Zinsen zahlen muss. Kann die Ukraine das nicht, ist die EU haftbar und muss Russland den Schaden ersetzen.
Ich halte das für ein Gefälligkeitsgutachten bei dem die Autoren diese extrem abstruse Möglichkeit ausgeknobelt haben, um nur ja nicht in die Verlegenheit zu kommen "geht nicht" schreiben zu müssen.