Wikipedia: Der fragwürdige Einfluss auf Quellen und Kritik in politischen Artikeln
Alle Heise-Foren Telepolis Kommentare Wikipedia: Der fragwürdige Ei…
« Neuere Ältere » Seite 1 2
Alles aufklappen Alles zuklappen
Ansicht umschalten
  1.   Denis Renft   Das wikipedianische Grundproblem ist das selbe wie überall auf der Welt
  2. + Erster Schwede -20 Na klar gefällt es TP Autoren nicht was in Wikipedia über Telepolis steht. (2)
  3. + unbekannter Benutzer 20 "Andol" (3)
  4.   kinetic energy-based warhead -20 Lol, Admins kann man abwählen. Der Artikel strotzt vor Fehlern und Unwissen
  5.   Lilienfieber   Unter den Blinden, ist der Einäugige König
  6. + Jürgen Oetting 50 Einwand eines "machtlosen" Wikipedia-Administrators (2)
  7. + pewoo -30 Unzufriedenen Nutzern erlässt Wikipedia die Abo-Gebühr (3)
  8.   1FC   Frei nach Forrest Gump: Stupid is as stupid does!
  9. + Systemverwalter 68 sogar in technischen Artikeln Zensur! (10)
  10. + B.Eckstein   Wie hätte sowas in der Brockhaus-Redaktion ausgesehen? (5)
  11. + Moklitz 64 Politischer Positivismus ist schön gesagt und verbrämt (1)
  12. + maC_G   follow the money (4)
  13. + maC_G   wikipedia ist eher demokratische spielwiese (1)
  14. + pewoo -64 Die gebildete Schicht ist nunmal etwas progressiver (11)
  15.   notting   Was Denkrichtung vorgeben und gegen andere Meinungen hetzen angeht: Gutes Video
  16. + Borsty (1) -30 Das Übliche? (2)
« Neuere Ältere » Seite 1 2
Threadübersicht Eingangsreihenfolge
Nutzungsbedingungen