Natuerlich nicht. Und wenn es um Meinung oder auch nur Ereignisse geht zu denen eben keine Fakten vorliegen dann wird es nun mal schwierig, liegt in der Natur der Sache und natuerlich hat Wikipedia - um auf das eigentliche Thema zurueckzukommen - da grosse Schwierigkeiten.
Das Problem ist nur, dass die in den letzten Jahren stattfindende "Demokratisierung" von Meinung sehr wohl gezielt von besonders Alt-Right und anderen rechten Bewegungen ausgenutzt und manipuliert wurde um so ziemlich alles als Meinung darzustellen, auch wissenschaftliche Fakten oder wissenschaftlichen Konsens.
Auf diese Weise sind wir in eine Situation geraten wo der ueberwaeltigende Konsens der Klimaforscher vom maechtigsten Mann der Welt als Verschwoerungstheorie dargestellt werden kann, wo gut recherchierter (und damit teurer) Journalismus mit dem Click-Bait diverser Blogger und Tabloids ueberhaupt nicht mehr mithalten kann und wo die einzige Moeglichkeit, ueberhaupt noch Aufmerksamkeit zu bekommen darin besteht, jede Behauptung skandalisierend zu ueberhoehen. Wie eben die dass Wikipedia zum "Orwellschen Wahrheitsministerium" verkommt. Sorry, aber das ist nun mal unterste Schublade und faktisch einfach nicht korrekt.
Stimmt schon, ich persoenlich habe fuer das alles nur mehr hoehnische Verachtung ueber, denn: we are fucked. Und nicht nur wir, sondern vor allem unsere Kinder. Wir sind da an einem Punkt jenseits der Reparierbarkeit angelangt, weil jedes Arschloch eine Meinung zu allem haben muss und je weniger Kompetenz, desto staerker ist die Meinung. Experten? Brauchen wir nicht und wie Gove ja so treffend formuliert hat "the British people have had enough of them".
Drum: es muss weitergkaempft werden bis die Flat Earth Theory und Kreativismus endlich gleichberechtigt als Theorie in der Wikipedia vorgestellt werden und das Monopol der Globe-Earther und Evolutionists endlich gebrochen ist!
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (28.05.2018 10:42).