aquadraht schrieb am 28.05.2018 13:18:
DSB und JIT haben gar nicht begründet. In Anhängen des DSB-Berichts findet sich meiner Erinnerung nach die Behauptung, man habe ein finnisches Team das Spreng- und Splitterverhalten testen lassen.
naja DSB hat in ihrem Bericht die Simulationsmethode schon recht ausführlich beschrieben. Aber da gibt es durchaus Dinge die gelinde gesagt fragwürdig sind. Etwa warum sie fiktive Parametersätze für ihre Sprengkopfmodelle verwendet haben, anstatt die Simulationssoftware mit Parametern die den Angaben des Herstellers entsprechend zu füttern.